جو دیسپنزا پیامبر یا شیطان

دیسپنزا پیامبر یا شیطان

جو دیسپنزا پیامبر

#جو دیسپنزا

یادمان باشد همیشه دروغ قدرت آن را دارد که هزاران هزار واقعیت را به تباهی بکشد . دکتر مازیار میر

 

 

 

نوشته دکتر مازیار میر محقق و پژوهشگر

سلام از اینکه این سایت و این مقاله را مطالعه می فرمائید بینهایت سپاسگذاریم ما در این مقاله قصد داریم نکاتی را واکاوی کنیم قضاوت نمی کنیم

وحی منزل نمی نویسیم و از شما سوال مهمی که داریم این است چرا ؟

پاسخ به سوالات و چرا های ما به عهده خودتان و از تمام دوستان و سروران گرامی که عدله اصلی آنها صرفا افراد زیادی است که پای منبر این مدل

از افراد جمع می شوند را جلب میکنم به یک سری به پیج افرادی که هوش مالیه و یا پولسازی در یک لحظه و کارخانه پولسازی و یا پولسازی در یک

چشم بهم زدن انگلیسی را ظرف 24 ساعت مثل بلبل حرف بزنید و یا هنر فنگ شویی یا خنگ شویی اکسیر ازدواج و بچه دار شدن و ثروتمند شدن

و….غیره جلب می کنم.

یا اگر بیشتر خواستید مطمئن شوید اساتیدی که یهو با قانون جذب همه چیز را به دامان شما چون سیل سرازیر می کنند را جستجو کنند کائنات

جذب ارتعاش و فرکانس واژه هایی که استاد بزرگ ان همین استاد جو دیسپنزا است .حال انتخاب با شما است در پاسخ دادن عجله نفرمائید ….

من به ادرس ایمیل زیر همیشه پاسخگو هستم ارادتمند شما  #مازیار میر

mazyarmir.com@gmail.com

 

سالها است به دقت جو دیسپنزا (Joe Dispenza) را زییر نظر داشته و دارم و در مورد او تحقیق می کنم . او یکی از پیشتازان عرصه شبه علم است و

مطالبی که ارائه می کند همه بیشتر شبه علم و بسیار خرافی است .

این روزها بسیاری با تکیه بر سخنان و کتابهای او درس می دهند و یا مقاله می نویسند و یا بر ما به تندی و بسیار افراطی می تازند .

بعنوان اولین ایرانی که پیرامون دیسپنزا و خرافه های او در وب ایرانی مطالبی منتشر کرده و مورد تهدید

بسیاری قرار  گرفته ام در یک جمله باید بگویم  که جو دیسپنزا یک شیاد و کلاهبردار است که خود نیز بر

اساس زبان بدنی که دارد کاملا می داند  خزعبلات به خورد مردم می دهد و دیگر هیچ …

نظریات جو دیسپنزا توسط مبلغان روانشناسی زرد خارج از کشور و مدعیان عرفان های نوظهور کاذب و معنویت‌گرایی،

در فضای مجازی و یا بیشتر  توسط کلاه داران و کلاه……. که برای عوام و مخصوصا خانمها که شاید احساساتی تر

هستند و دام پهن می کنند دست به دست می شود .

 

به شدت معتقدم که دروغ گفتن به خودمان پیوسته ریشه عمیق­ تر و خطرناکتری نسبت به دروغ گفتن به مردم دارد .

 

دکتر مازیار میر   نقد و بررسی آثارجودسپانزو دانشگاه تهران1389

 

جو دیسپنزا پیامبر یا شیطان نوشته مازیارمیر

 

سخنان جو دیسپنزا که دربارۀ  شیر مرغ تا جان آدمیزاد است و از  قدرت ذهن، قانون جذب، فیزیک

کوانتوم  و مسائل ماورائی و بسیاری  موارد دیگر نظریات قاطع می دهد و صد البته به هیچ منبع علمی

بابت ارزیابی  و یا مدل اعتبار سنجی وصل نیست و قابل دفاع یا اتکا هم نیست و کلا همه تفکرات ایشان

ماورایی است و  هر روز هم بین اهالی بیسواد شبکه های زرد اجتماعی  و مخصوصا در صفحات زرد و

یا توسط  روانشناسان زرد دست به دست می شود .

نظر می‌دهد و سخنان بسیار عجیب‌ وغریب او در برخی از صفحات مجازی و سایت‌های غیرعلمی و توسط

شیادان و کلاهبرداران مورد استفاده و مکرر بازنشر می‌شوند.

اما به راستی جو دیسپنزا کیست و چه سوابق علمی و عملیاتی دارد؟

دیسپنزا که در ایران به‌ عنوان های مختلفی مانند پروفسور و دکتر و دانشمند و عالم و نابغه معروف است، در ویکی‌پدیا و در

گوگل اساسا صفحه ای ندارد و مازیار میر یک دانشجوی ساده چندین و چند بار فقط نامش را یافته بابت مقالات ذکر شده

…. حال چطور ممکن است چنین دانشمند عظم الشانی اسمش هیچ جای وحود ندارد من تفکر را بابت همه

سوالات خود را به شما خواننده عزیز و گرامی محول می نمایم…. خودتان فکر کنید

با زحمت و مرارت فراوان توانستم یک پروفایل بسیار بسیار مختصر به زبان دیگری از اویافت کنم که

داخل ان هیچ چیز خاص و علمی و یا اعتبارات علمی و یا سایر موارد موجود نبود…..

راستی ؟ چرا؟

او در هیچ جایی از سوابق علمی و عملی و کاری خود در هیچ موسسه تحقیقاتی و علمی و مدارج خود

سخنی نگفته است ؟

اما چرا؟

 

جو دیسپنزا پیامبر یا شیطان نوشته مازیارمیر

 

مقدمه

در جست‌وجوی مرز میان علم، شبه‌علم و متافیزیکِ بازاریابی‌شده

در عصری که دانش به سرعت گسترش می‌یابد و اطلاعات به‌ظاهر «علمی» با سرعتی بی‌سابقه در فضای دیجیتال گردش می‌کنند، تمایز میان حقیقت و

وهم، میان علم و شبه‌علم، و میان خرد و سوادِ ظاهری، به یکی از چالش‌های بنیادین فکری و فرهنگی بشریت تبدیل شده است. در این میان، پدیده‌هایی

ظهور یافته‌اند که با پوششی از اصطلاحات علمیِ پیچیده—مانند «فیزیک کوانتوم»، «عصب‌شناسی آگاهی»، «فرکانس‌های زیستی» و «قانون جذب»—

ادعاهایی را مطرح می‌کنند که هیچ پایه‌ای در روش‌شناسی علمی ندارند، اما با استفاده هوشمندانه از زبان علم، توانسته‌اند جایگاهی در اذهان عمومی،

به‌ویژه در جوامعی با سواد علمی ناکافی، پیدا کنند. جو دیسپنزا، به‌عنوان یکی از چهره‌های برجسته این جریان، نمادی از تلاقی متافیزیکِ بازاریابی‌شده،

روان‌فروشیِ انگیزشی و سوءاستفاده نظام‌مند از زبان علم است.

این مقاله با رویکردی انتقادی-تحلیلی و با پایبندی به اصول روش‌شناسی علمی، به بررسی ساختار معرفتی، اعتبار علمی، سوابق آکادمیک و زمینه‌های

اجتماعی-اقتصادی ادعاهای جو دیسپنزا می‌پردازد. هدف اصلی، نه صرفاً نقد یک فرد، بلکه شناسایی الگوی سیستماتیکِ تولید و ترویج شبه‌علم در قالب

«معنویت مدرنِ پوشیده در لباس علم» است. در این راستا، با وحدت رویه‌ای که از منطق فلسفه علم، نقد رسانه‌ای، روان‌شناسی اجتماعی و اخلاق

حرفه‌ای الهام گرفته، تلاش می‌شود تا سؤالی بنیادین مطرح گردد: آیا ادعاهایی که با ظاهری از دانش، اما بدون پایه‌های تجربی، قابلیت ابطال یا

همسویی با جامعه علمی مطرح می‌شوند، می‌توانند به‌عنوان «علم» یا حتی «کمک‌علم» پذیرفته شوند؟ یا اینکه آنها را باید در چارچوبی گسترده‌تر—

چارچوبِ شبه‌علمِ تجاری‌شده و فرهنگِ مصرف‌گرایی معنوی—درک کرد؟

در این مسیر، به‌جای قضاوت‌های اخلاقی سطحی (مانند «پیامبر» یا «شیطان»)، تلاش بر این است که با تفکیک دقیق میان **محتوای علمی**،

**تفسیرهای فلسفی** و **ادعاهای بازاریابی‌شده**، خواننده را به تفکر مستقل و ارزیابی منتقدانه دعوت کنیم. چرا که، همان‌گونه که دکتر مازیار میر

به‌درستی یادآور می‌شود: «درُوغ قدرت آن را دارد که هزاران هزار واقعیت را به تباهی بکشد». و دروغِ پوشیده در لباس علم، خطرناک‌ترین نوع دروغ است—

نه به‌خاطر خودِ دروغ، بلکه به‌خاطر اینکه اعتماد عمومی به دانش را زیر سؤال می‌برد و دروازه‌ای را به‌روی شارلاتان‌ها، کلاهبرداران و فروشندگان

«راه‌حل‌های جادویی» باز می‌کند.

این مقاله، ضمن واکاوی زیست‌نامه علمی دیسپنزا، نقدی بر مستند «از غیب چه می‌دانیم؟»، بررسی وضعیت دانشگاه‌های مرتبط با او، و تحلیل نظرات

منتقدان جهانی—از فیزیک‌دانان تا فیلسوفان علم—ارائه می‌دهد تا در نهایت، نه به‌عنوان یک فتوای فکری، بلکه به‌عنوان یک ابزار شناختی، در اختیار

خواننده قرار گیرد. زیرا تنها راه مقابله با شبه‌علم، نه سانسور، بلکه **آموزشِ تفکر انتقادی** و **آگاهی از مکانیسم‌های تولید و ترویج دانشِ جعلی** است.

—

این مقدمه می‌تواند به‌عنوان چارچوب معرفتی و روش‌شناختی مقاله عمل کند و خواننده را برای ورود به بخش‌های تفصیلی نقد آماده سازد.

وقتی که به سراغ وب‌سایت جودیسپنزا بروید مانند بزخی پکیج فروشان ایرانی می توانی بسته های مزخرف

انگیزشی او را با قیمت بسیارگزافی ملاحظه فرمائید انگار که پکیج هوش مالیه و هوش موفقیته و سایر هوش

های معنویه و یا مادیه را دوستان از روی همین بابا کپی کرده اند. محلی برای فروش محصولات انگیزشی است که

گسترش آنها بیشتر در جوامع جهان سوم و یا نزد افراد احساساتی و بی تجربه جایگاهی دارد، امروزه

در تمام مقالات خارجی فقط رد پایی از بستوه در آمدن کارشناسان و محققان از رشد قارچ گونه ای از این

مدل ادمها به چشم می خورد.

 

جو دیسپنزا پیامبر یا شیطان نوشته مازیارمیر

جو دیسپنزا پیامبر یا شیطان نوشته مازیارمیر

 

شاید بد نباشد آخرین کار او را هم مورد کنکاش قرار دهیم اما چرا رفتم سراغ این کتاب ….به جمله زیر که در یکی از

سایتهای زرد به چشمم خورد و کلی روش تبلیغ و بک لینک و…. طرف خودکشی کرده بود را با هم بخوانیم .

 

کتاب ماورای طبیعی  برخی از مهم ترین اطلاعات علمی را با حکمت باستانی 

پیوند.می‌دهد تا نشان دهد چگونه افرادی مانند مااااهم می‌توانند زندگی بسیار بسیار

متعالی‌تری را داشته باشند ….

 

این قسم کتابها کمی مولانا و کمی از طریقت اسلام و کمی هم رویاهای نویسنده است که به خورد مردم می دهند و از ان به

عنوان وحی منزل و یا قانون علم یاد می کنند در حالیکه همه اینها شبه علم و یا شبه شبه علم است  کتاب اسپینزا کاملاً در

جامعۀ علمی اساسا نادیده گرفته شده و هیچ تحسین یا نقدی دربارۀ آن یافت نمی‌شود. این کتاب در حال حاضر به‌صورت کتاب

صوتی در سایت‌ها به فروش می‌رسد. روانشناسان زرد و فاقد مجوز و بی مجوز انرا تدریس و دامن می زنند راستی چرا؟

 

جو دیسپنزا پیامبر یا شیطان نوشته مازیارمیر

 

کتاب ماورائی شوید، که البته فقط برخی آن را یک کتاب روانشناسی هم می‌پندارند، مبتنی بر هیچ نظریۀ روانشناسی و روش

تحقیق علمی یا فلسفی مشخص و یا دقیق و مستند و مستدلی نبوده و  نیست. کتاب ماورائی خوابهای شیرینی است که جو

دیسپنزعامدانه و یا غیر عامدانه و کاملا با سوءبرداشت و بدفهمی از مسائل فیزیک، عرفان و ادیان شرقی برای خودش سرهم

کرده و فقط افراد ساده و سطحی و یا بیسواد و احساساتی را می تواند درگیر خود کند تبلیغات گسترده در ایران و عوام فریبی

و انتشار و توزیع رایگان کتاب به بسط تفکرات غلط ایشان شده است اما هیچ فکت علمی بابت هیچ کدام از نظریات خود

هرگز ارائه نکرده است و این بسیار جای تاسف است.

کتاب ماورایی شو در کل گیتی و جهان هستی خواننده منتقدی ندارد فکر می کنم من اولین منتقد سفت و سخت

کتاب هستم و چطور ممکن است فردی با اعتبار جهانی (( البته به گفته خودش و هوادارانش)) نقد و یا تقدیری

اخذ نکرده باشد…. اما به راستی چرا؟

 

جو دیسپنزاااا

همه اعتبار دیسپنزا گره خورده به یک سایت مجعول که بیشتر از جنس همین آدم با همین تفکرات تبلیغ می کند و کار ان نشر

شایعات علمی و بزرگنمایی شخصیت ها و مخصوصا همین اقای دیسپنزا بصورت کاملا تخصصی است.

آری این وب‌ سایت با تأکید بر اینکه دیسپنزا در مورد گذشته اش نمی خواهد حرفی بزند….چرا؟  ….. مرا بیشتر به تحقیق

وادار کردو ما نیز پس از تحقیقات بسیار گسترده بلاخره فهمیدم که او یک مجرم فراری بوده که پس از دستگیر و چند سالی

هم زندان آب خنک خوردن یهو تبدیل شده به یک دانشمند افسانه ای و رویا فروش…..

و صد البته این برای من بسیار حیرت انگیز بود حال شاید بتوان به عدم افشای گذشته اش پی برد.

ببینید در سایتهای مختلف پولی …..چطور خود را معرفی نموده است:

«دکتر «جو دیسپنزا» اطلاعات زیادی در مورد زندگی اولیۀ خود فاش نکرده …چرا؟ او در 22 مارس

1962 از والدینی کاملا  ناشناس در واشنگتن به دنیا آمد….. چرا

مدرک کارشناسی را از «کالج ایالتی اورگرین» (Evergreen) یک کالج خصوصی و کاملا پولی و اساسا نامعتبر است.

در رشتۀ بیوشیمی «دانشگاه راتگرز» (Rutgers University)، در ایالت نیوجرسی تحصیل کرد این

یکی دیگه خیلی بد نام تر از اولی است در مکاتبه ای که با این دانشگاه داشتم بمن ایمیل زدند که با 15000

دلار شما هم می توانید همین مدرک جودیسپنزا را بخریی یک چیزی مثل دکترای بنیانگذار تکنولوژی

فکریه از تگزاس و کالیفرنیای آمریکا و حومه….

در مقطع دکتری کایروپراکتیک در «دانشگاه زندگی» (Life University) در شهر آتلانتا، به تحصیل

ادامه داد. سپس تحصیلات خود را در رشته‌های مغز و اعصاب، علوم اعصاب، عملکرد و شیمی مغز،

زیست‌شناسی سلولی، شکل‌گیری حافظه و افزایش سن و طول عمر به پایان رساند….

 

دوستان و سروران گرامی دانشگاه زندگی دفترش هم اجاره ای است و ظرف ده سال گذشته چند بار دفترش عوض شده یک چیزی

 

مثل کلاسهای انوشهههتتته و ……. یا شیرییییی خودمون که بعدها توسط انجمن روانشناسی ایران زرد و غیر علمی معرفی شدند و

 

این دانشگاه هیچ اعتبار علمی و عملی ندارد خرید دکترای در دانشگاه زندگی فقط 8500 دلار است علاقمندان برایم ایمل ارسال کنند تا

 

برایشان یک دکترای کاملا علمی و خوب از دانشگاه زندگی خریداری شود.

 

کایروپراکتیک یک روش ماساژدرمانی است که برخی آن را نوعی انرژی‌درمانی می‌دانند و در شمار طب‌های مکمل

به‌حساب می‌آورند. همچنین  دانشگاه زندگی یک دانشگاه بی‌اعتبار است که در رنکینگ دانشگاه‌های ایالات‌متحده اساسا هیچ

جایگاهی اسااسا ندارد.

جالب ترین نکته در مورد جو این است که او د رشتۀ علومی تحصیل کرده که نشدنی و نبودنی است یعنی اینکه او در رشته ای درس خوانده که

در هیچ دانشگاهی در جهان این رشته وجود خارجی ندارد انگار از بس در مورد موهومات و نادیده ها و ناشنیده ها و فرا انسانی و فرا زمینی

حرف زده که رشته اش هم وجود خارجی ندارد.

من واقعا مانده ام که چطور این دیسپنزای قصه ما از طریق تحصیل در رشتۀ ای که اساسا وجود خارجی ندارد یا در لیست دانشگاه های معتبر

نیست طرف رفته درس خوانده و بعد با دکترای کایروپراکتیک که بازهم در مورد ان اطلاعات زیادی در دسترس نیست یهو شده متخصص عصب

شناسی و بلافاصله از ان دانشگاه زندگی البته اگر داستانی و ماهوی به قضیه نگاه کنیم شاید باور پذیر تر باشد ….

شهرت جو دسپینزا بیشتر بخاطر پولی است که در یک مستند و بعد تبلیغ ان مستند خرج کرده است.بله مستندی که با تبلیغات بسیار زیاد همه

مسائل اتفاق افتاد…. اری مستندی به نام از غیب چه می‌دانیم….. اری از غیب همانطور که از اسمش هم پید ا است….. از غیب ….

البته که او بهتر می داند در این مستند که بارها ان را دیدم و بیشتر خنده ام گرفت از اوج حماقت نسل بشر

و اوج شبه علم و یا بهتر بگویم شبه شبه علم ….

ما تا دیروز به سراغ شبه علم و دغدغه من شبه علم بود  اما امروز با شبه شبه علم روبرو هستیم او در این مورد خاص با داستان وهمه داستانهای

از این دست ….. که او تلاش کرده تا همه چیز را به همه چیز گره بزند و در نهایت فیزیک کوانتوم وآگاهی و ذهن وقانون جذبببب و کمی عرفان

اسیایی و روانشناسی و موضوعات دیگر را به هم زده و یک هفت بیجار ساخته نسل دوم راز ….الگوی او دقیقا راندابرن بوده است.

دسپینزا در این مستند ادعاهای مردود ی که ماسارو ایموتو را به شکل باور پذیرتر و بسیار جدیدتری بیان می کند.

او می گوید:

مولکول‌های آب دارای شعور بوده و تحت تأثیر احساسات قرار می‌گیرند. ایموتو قبلاً به خاطر این ادعاها و ارائۀ تصاویر

جعلی برای  ادعاهایش موردنقد و سرزنش مجامع بسیار گسترده علمی قرار گرفته اما جو دست بردار نیست مولکول شعور

دارد سنگ و چوب و آب هم شعور  دارد عقل دارد و فکر دارد …. من مانده ام من عقل دارم و فکر دارم و باز انگار ندارم

و بازهم  در بسیاری از مواقع فریب می خورم و یا کاری

می کنم انگار عقل و شعوری ندارم میلیون ها انسان بخاطر نداشتن عقل و فهم و درک می میرند و یا کشته می شوند قتل عام

می شوند و با چه توجیهی مولکول و سلول می تواند قادر به این سطح از درک و شعور متعالی شود که در کل کیهان فعلا در

انحصار انسان و شاید برخی انسانها باشد اری فقط برخی …چطور …

همچنین در این مستند ادعاهای رد شده و مردود و یا اساسا اثبات نشده‌ای دربارۀ ارتباط فیزیک کوانتوم و ذهن بشر و همچنین

آگاهی و شعور و….

مطرح می‌شود که با واکنش جدی بسیاری از دانشمندان جهان روبرو شده و مردود اعلام شده است …

لیزا رندال  یک فیزیکدان برجسته ذرات در آمریکا در کتاب «زدن در بهشت» خود با اشاره به مستند:

«از غیب چه می‌دانیم؟»، چنین می‌گوید:

«این مستند دقیقا نشان از رخ دادن یک مصیبت برای نسل بشر و دانشمندان است. بسیاری از افراد مرز میان

علم فیزیک کوانتوم و مزخرفاتی را که تحت همین نام به آن‌ها القاء می‌شود، نمی‌دانند».

دو فیزیکدان دانشگاه کالیفرنیا به نام‌های «فِرِد کاتنر» و «بروس رازنبلوم»، در واکنش به این مستند

مقاله‌ای را با عنوان «آموزش رازهای فیزیک در مقابل شبه‌علم» نوشته و به نقد جدی ادعاهای مطرح‌شده

در این مستند پرداخته و آن را یک انحراف علمی دانستند.

سیمون سینگ فیزیکدان و نویسندۀ بریتانیایی، این مستند را یک شبه‌علم معرفی کرده است. سینگ می‌گوید

مطابق آنچه در این مستند آمده، ما می‌توانیم با مشاهدۀ مولکول‌های آب، ساختار آن را در سطح بنیادی تغییر

دهیم، و اگر ۹۰% بدن ما را آب تشکیل داده باشد، پس ما با نگاه کردن به خودمان می‌توانیم ساختار بدنمان

را تغییر دهیم؛ این مطالب واقعا…. مسخره است!

فیزیکدان پرتغالی شاغل در کالج سلطنتی لندن، دکتر خائو ماگوئیژو می‌گوید: این مستند عمداً اطلاعات غلط

علمی را به مخاطب ارائه می‌دهد.

انجمن شیمی آمریکا با انتقاد از محتویات این فیلم اعلام کرد که این یک درام-مستند بوده و ادعای سفر به

گذشته یک ادعای بسیار غیرمنطقی است.

ABC Science Online، برنی هابز، در مورد اینکه چرا این به‌اصطلاح مستند دربارۀ فیزیک کوانتوم

و واقعیت، نادرست است، توضیح می‌دهد: «تأثیر ناظر فیزیک کوانتوم در مورد افراد یا واقعیت نیست. این

از اصل عدم قطعیت هایزنبرگ ناشی می‌شود و در مورد محدودیت‌های تلاش برای اندازه‌گیری موقعیت و

حرکت ذرات زیر اتمی است … هابز همچنین در مورد آزمایش هاگلین در مورد کاهش مدیتیشن متافیزیکی

و میزان جنایت خشونت‌آمیز در واشنگتن که در این مستند آمده، می‌گوید: «تعداد قتل‌ها در واقع افزایش یافته

است نه کاهش». همچنین برنی هابز استفادۀ فیلم از افسانه‌های مغز را بیشتر مورد اعتراض قرار داد.

دیوید آلبرت، فیلسوف فیزیک که در این مستند حضور دارد، دیسپنزا را متهم کرده است که مصاحبه وی را

به‌صورت گزینشی ویرایش کرده‌ است تا این‌گونه به نظر برسد که وی از نظریه این مستند شبه‌علمی مبنی

بر ارتباط مکانیک کوانتومی با آگاهی حمایت می‌کند. او می‌گوید: «با تلاش‌ها برای پیوند مکانیک کوانتومی

و آگاهی» احساس همدلی نمی‌کند.

جیمز رندی شک‌گرای معروف، این فیلم را «یک فیلم مستند فانتزی» و «نمونه‌ای آشکار از سوءاستفاده

شارلاتان‌ها و فرقه‌ها» توصیف می‌کند.

اریک اسکری در نقد و بررسی کمیتۀ تحقیقات شک‌گرایانه آن را به‌عنوان «کلاهبرداری از انواع

مزخرفات» و جایی که «علم تحریف شده است» رد می‌کند. همچنین جیمی راسل منتقد دعوت‌شده به برنامۀ

بی‌بی‌سی آن را «یک مستند با هدف کاملاً ساده‌لوحانه» توصیف می‌کند…… ادامه دارد…

لطفا مقاله تشخیص دروغ

جو دیسپنزا پیامبر یا شیطان

 

سخنرانی خرداد 1391 دانشگاه شهید بهشتی

 

جو دیسپنزا به دلیل دیدگاه هایش در مورد نقش ذهن در سلامت و بهبودی، هم طرفدارانی دارد و هم منتقدانی. در اینجا به برخی از نقدهای رایج وارد شده به او اشاره می کنم:

نقد و بررسی کتاب روزه اثر هربرت م. شلتون

بخش نخست

عدم وجود شواهد علمی قوی:

• بسیاری از منتقدان می گویند که ادعاهای دیسپنزا در مورد قدرت ذهن و تاثیر آن بر سلامت، به طور کامل با شواهد علمی پشتیبانی نمی شوند.
• آن ها معتقدند که بسیاری از مطالعات انجام شده، کوچک هستند، کنترل های لازم را ندارند و نتایج آن ها به راحتی قابل تعمیم به کل جمعیت نیست.
• همچنین، انتقاداتی در مورد استفاده نادرست از مفاهیم علمی و ساده سازی بیش از حد فرآیندهای پیچیده بیولوژیکی وجود دارد.

2. اغراق در نقش ذهن:

• منتقدان معتقدند که دیسپنزا، بیش از حد بر قدرت ذهن در درمان بیماری ها تأکید می کند و نقش عوامل دیگر مانند ژنتیک، محیط و درمان های پزشکی را نادیده می گیرد.
• آن ها نگران این هستند که این دیدگاه می تواند منجر به امید کاذب و به تعویق انداختن درمان های پزشکی لازم شود.

3. شبه علم:

• برخی منتقدان، دیسپنزا را متهم به استفاده از مفاهیم شبه علمی و ترکیب آن ها با مفاهیم علمی می کنند.
• آن ها ادعا می کنند که او از اصطلاحات علمی به صورت نادرست استفاده می کند تا به ادعاهای خود اعتبار علمی ببخشد.

4. استفاده از داستان های شخصی به عنوان شواهد:

• بسیاری از ادعاهای دیسپنزا مبتنی بر داستان های شخصی یا تجربیات افراد است.
• منتقدان می گویند که این داستان ها نمی توانند به عنوان شواهد قوی برای اثبات ادعاهای او استفاده شوند، زیرا ممکن است دلایل دیگری برای بهبودی آن افراد وجود داشته باشد.

پنجم

سودجویی:

• برخی منتقدان، انگیزه های دیسپنزا را زیر سوال می برند و او را متهم می کنند که بیشتر به دنبال کسب سود از طریق فروش کتاب ها، سمینارها و محصولات خود است تا کمک واقعی به افراد.

وقتی دروغ، زیبا و پول‌ساز می شود نوشته دکترمازیارمیر

نکته بسیار بسیار مهم:

مهم است که به یاد داشته باشیم که انتقاداتی که به جو دیسپنزا وارد می شود، به معنای نادرست بودن تمام حرف های او نیست. برخی از مفاهیم او، مانند اهمیت تمرکز ذهن و مثبت اندیشی، می توانند در ارتقای سلامت کلی مفید باشند. با این حال، لازم است که با دیدی انتقادی به ادعاهای او نگاه کرده و در تصمیم گیری های مربوط به سلامتی خود، جوانب احتیاط را در نظر بگیریم.

دکتر مازیار  میر محقق و پژوهشگر شبه علم