تحلیل ادعاهای مطرح‌شده درباره حسین عطایی کودکی که مدعی طراحی خودرو مفهومی است
مازیارمیر بعنوان یک منتقد و تحلیلگر به ادعاهای زیر مشکوک است اری بشدت مشکوک است……
روزنامه شهروند نوشت:
شنبه گذشته برنامه حالا خورشید با اجرای رضا
رشیدپور میزبان پسربچه ١٠ساله نابغه‌ای بود.
در سوال‌هایی که از حسین عطایی با عنوان نابغه و مخترع که میهمان این برنامه بود برای معرفی پرسیده شد؛ مشخص می‌شود این کودک طراح خودروهای مفهومی است و از ٣ سالگی کار طراحی خودرو را شروع کرده و نخستین اختراعش در ٨ سالگی بوده است.
حالا هم روی نرم‌افزارهای تخصصی طراحی خودرو کار می‌کند. کلاس پنجم ابتدایی است و سه سالی می‌شود که مدرسه را به‌طور غیرحضوری می‌گذراند. بیشتر وقتش را صرف طراحی خودرو و گذراندن کلاس‌های تخصصی مجتمع فنی تهران و جهاد دانشگاهی با دانشجویان می‌کند.
در قسمتی دیگر از صحبت‌های این کودک گفته می‌شود از شرکت تسلا موتورز و ولوو پیشنهاد کار داشته است، ولی شرکت‌های خودروسازی ایرانی تابه‌حال هیچ پیشنهادی شغلی به او نداده‌اند. در این برنامه عنوان شد حسین عطایی تاکنون ١٦اختراع داشته که ٦ مورد آن به ثبت رسیده و او تمام این افتخارات را لطف و عنایت خدا و تنها ١٠درصد را به اکتساباتی که تاکنون داشته است، مربوط می‌داند. اما مجری برنامه در قسمتی دیگر هم می‌گوید این کودک مشاور سازمان برنامه و بودجه و مشاور محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت و رئیس سازمان برنامه و بودجه است.
البته بعد از پخش این برنامه محمدباقر نوبخت در صفحه اینستاگرامی خود تصویری از این کودک را منتشر و اعلام کرد چندی پیش در مراسمی او را به‌عنوان مشاور افتخاری سازمان برنامه و بودجه استان البرز انتخاب کرده است. پس از پخش برنامه حالا خورشید شایعاتی مبنی بر این‌که ادعاهای این کودک کذب است و تا به حال هیچ اختراعی به نام او در سامانه ثبت اختراعات به ثبت نرسیده، به وجود آمد و این موضوع تا جایی ادامه پیدا کرد که عده‌ای از بیننده‌های برنامه حالا خورشید به شرکت تسلا و ولوو ایمیل زدند تا متوجه شوند آیا این ادعاها درست است یا خیر.
گزارش ارائه شده، ادعاهای قابل‌توجهی را درباره حسین عطایی، کودک ده ساله، مطرح می‌کند که نیازمند بررسی دقیق و منطقی هستند. برخی از
ادعاها، به نظر غیرمعمول و دور از انتظار می‌رسند و احتمال کلاهبرداری را مطرح می‌کنند. در ادامه، به بررسی هر ادعا و ارائه شواهد و دلایل می‌پردازیم:
1. همکاری با تسلا و ولوو:
- ادعا: حسین عطایی از سوی تسلا و ولوو به همکاری دعوت شده است.
- دفاعیه پدر: پدر حسین ادعا می‌کند که این دعوت برای همکاری در زمینه توسعه نرم‌افزار و پرورش استعداد اوست، نه برای ارائه شغل به یک کودک.
- تحلیل: تکذیب رسمی ولوو، ادعای همکاری را زیر سوال می‌برد. حتی در صورت صحت ادعای پدر، فرهنگ همکاری با یک کودک ده ساله در شرکت‌های بزرگ خودروسازی، بسیار غیرمعمول است. بدون ارائه مدرک معتبر از تسلا و ولوو، این ادعا با شک و تردید مواجه است. احتمال دستکاری یا اغراق در این ادعا وجود دارد.
2. طراحی زنده کانسپت:
- ادعا: حسین عطایی در پارک علم و فناوری البرز، خودروی کانسپت طراحی می‌کند.
- دفاعیه پدر: پدر حسین ادعا می‌کند که حسین در استفاده از نرم‌افزار کتیا تبحر بالایی دارد و نمره قابل‌توجهی در کلاس مربوطه کسب کرده است.
- تحلیل: انتقاد از شباهت طرح‌های ارائه شده به نقاشی به جای طرح‌های فنی، قابل تأمل است. طراحی خودرو فرآیندی پیچیده و تیمی است که نیازمند دانش فنی و تجربه گسترده است. بدون ارائه طرح‌ها و بررسی آن‌ها توسط متخصصان، قضاوت دقیق ممکن نیست. اما ادعای طراحی حرفه‌ای توسط یک کودک ده ساله، بدون مدرک و شاهد مستقل، مشکوک به نظر می‌رسد.
3. مشاوره برای محمدباقر نوبخت:
- ادعا: حسین عطایی مشاور محمدباقر نوبخت، رئیس سازمان برنامه و بودجه کشور است.
- دفاعیه پدر: پدر حسین ادعا می‌کند که حسین مشاور افتخاری رئیس سازمان برنامه و بودجه البرز است و با نوبخت در مورد مسائل کشور گفتگو می‌کند.
- تحلیل: تکذیب روابط عمومی سازمان برنامه و بودجه، ادعای مشاوره برای نوبخت را رد می‌کند. ارائه حکم مشاور افتخاری برای استان البرز، به جای سمت ملی، این ادعا را ضعیف‌تر می‌کند. بدون ارائه مدرک مستند و شفاف، این ادعا نیز مشکوک به نظر می‌رسد.
4. اختراعات ثبت‌شده:
- ادعا: حسین عطایی 16 اختراع دارد، از جمله پهپاد سه وضعیتی عمودپرواز.
- دفاعیه پدر: پدر حسین ادعا می‌کند که 6 اختراع در مرحله ثبت هستند.
- تحلیل: عدم وجود نام حسین عطایی و اختراعات او در سایت مرکز مالکیت معنوی، این ادعا را زیر سوال می‌برد. ادعای ثبت 6 اختراع در حال بررسی است، که نیاز به ارائه شماره اظهارنامه و پیگیری روند ثبت از سوی مراجع ذی‌صلاح دارد. بدون ارائه مدارک رسمی، این ادعا نیز مشکوک به نظر می‌رسد.
نتیجه‌گیری نهایی دکتر میر
مجموعه ادعاهای مطرح‌شده، با توجه به فقدان شواهد و مدارک مستند کافی و تکذیب برخی از ادعاها توسط نهادهای رسمی، احتمال کلاهبرداری را
مطرح می‌کند. برای ارائه قضاوت قطعی، نیاز به بررسی دقیق مدارک، مصاحبه با منابع مستقل و بررسی تخصصی ادعاها توسط کارشناسان مربوطه
است. در غیاب شواهد کافی، به نظر می‌رسد که ادعاهای مطرح‌شده به شدت اغراق‌آمیز و کاملا غیرقابل اعتماد هستند و هرگز اثبات نشده اند…..
