خلاصه ای از کتاب فن دفاع حرفه ای

خلاصه ای از کتاب فن دفاع حرفه ای

دکتر مازیار میر محقق و پژوهشگر 

قاضی میان ظالم و مظلوم، جاهلی است
کش علم در اصول قضا بی دخالت است

آن جا دلیل باید و گویایی دلیل
آن جا وکیل چشم و زبان عدالت است

به نظر می رسد که افراد جامعه غالبا در طرح دعوا وشکایت در دادگاه ها و رسیدن به حق خودعلم و آشنایی لازم را ندارند که وکلای

دادگستری در این زمینه نیاز این گونه افراد جامعه را برطرف میکنند و به این خاطر وکلای دادگستری برای موفقیت در شغل و حرفه ی

خود نیازمند تعلیم و مهارت هستند که این جزئی از اخلاق حرفه ای وکلا در شغلشان میباشد.اخلاق حرفه ای وکالت،گستره ای از

ارزشهای اخلاقی است که در عرصه ی وکالت ظاهر و رعایت وضرورت آن مطرح میشود.به نظر میرسد اخلاق حرفه ای در وکالت دارای

دو مقوله میباشد که از یک رو در چارچوبحق شهروندی برای مراجعین و موکلین بوده و از روی دیگر در قالب (تکلیف برای

وکلا)میباشد.این مقاله در قالبدوفصل بوده که به طور اختصار اصول و قواعدی که در اخلاق حرفه ای وکالت از سوی وکیل باید رعایت

شودعنوان و به توضیح آن پرداخته شده است و همچنین اخلاق و اخلاق حرفه ای و حقوق شهروندی را مورد تشریح قرارداده است که

این موضوع،فصل اول را تشکیل داده و در فصل دوم نیز به ارتباط اخلاق حرفه ای در وکالت با حقوقشهروندی پرداخته شده است.یافته

ها ونتایج در این مقاله نشان میدهد وکلا در شغل خود باید دارای یکسری ازویژگی ها از قبیل:استعداد طبیعی و ذاتی،مشخصات

ظاهری و رعایت شان وکالت،شرایط اخلاقی و فطری،سعی درصلح و سازش،قدرت کار،اطلاعات عمومی و حقوقی و… که جزء اخلاق

حرفه ای وکالت بوده و باید از سوی وکلارعایت شود.به نظر نگارنده، اخلاق حرفه ای و ضرورت آن به مثابه یک حق میباشد،حقی

برای موکل که باید درارتباط خویش با وکیل از آن برخودار شود و از طرف دیگر نیز به صورت تکلیف بوده که چون وکیل در شغل

وکالتمشغول میگردد ناگزیر به رعایت آن است .اخلاق حرفه ای باید به گونه ای باشد که از حقوق شهروندی و بشریوکیل

و موکل حمایت به عمل آورد و ناقض حقوق و آزادی های طرفین نباشد که در این مقاله در جهت اثبات وتقویت این نظریه تلاش شده

است

 در خلاصه ای از کتاب فن دفاع آمده  ژاک ورژس در نهمین دهه عمر خود به عنوان سرشناس ترین و البته از دید بسیاری، بدنام ترین

وکیل مدافع دنیا همچنان اصول اخلاقی غیرمتعارف خود را دنبال می کند.

ورژس می گوید اگر قرار باشد بین دفاع از یک گرگ و یک سگ یکی را انتخاب کند قطعاً گرگ را انتخاب می کند، به خصوص اگر آن

گرگ زخمی  هم باشد.

او حاضر بود از آدولف هیتلر در دادگاه احتمالی دفاع کند و جالب تر اینکه عنوان می کند حتی اگر جرج بوش هم به دادگاه جنایتکاران

جنگی  فراخوانده شود می تواند از او دفاع کند. در پرونده های ورژس متهمانی با انواع گرایشات سیاسی دیده می شوند و او همواره

تاکید کرده است  به عنوان یک وکیل یا هیچ پرونده ……

 

 

 

---

لطفا فیلم آشنایی با تکنیک های فن دفاع حرفه ای وکلا را https://www.aparat.com/v/uIt3M در آپارات مشاهده فرمایید.

---

 

هیچ پرونده ایی را قبول نمی کند یا اینکه به بهترین شکل از موکل خود دفاع می کند.

سال ۲۰۰۷ فیلمی مستند به نام «وکیل مدافع ترور» به کارگردانی باربت شرودر درخصوص زندگی شخصی و کاری ورژس ساخته شد و او

در  برابر دوربین این کارگردان به دفاع از اعتقادات خاص خود در زمینه فلسفه زندگی و مفهوم انسانیت پرداخت.

ورژس هم اکنون در ۸۳ سالگی همچنان با هیجان از تجربیات خود سخن می گوید و این بار در گفت وگو با اشپیگل آلمان در بحثی

چالشی با  خبرنگار این نشریه همچنان به طرزی نامتعارف از موکلان بدنام خود به نوعی دفاع می کند و بسیاری از آنها را انسان هایی

قابل ترحم و معمولی معرفی می کند.

– با نگاهی به پرونده کاری شما این سوال مطرح می شود که آیا شر و بدی واقعاً شما را به خود جذب می کند؟

طبیعت وحشی است؛ غیرقابل پیش بینی و زندگی به طرزی مخوف بی معنی و احمقانه. به نظرم یکی از نکاتی که باعث تمایز بین

انسان و  حیوان می شود، قدرت سخنوری انسان و توان او در توصیف شر است و همچنین قدرت ارادی انجام شر و بدی. جنایت یکی

از سمبل های آزادی  انسان است.

– اما این دیدگاه خیلی خشن و توام با بدگمانی است…..

اما کاملاً حقیقت دارد.

– شما از برخی از بزرگ ترین جنایتکاران دنیا طی چندین دهه اخیر دفاع کرده اید تا آنجا که در دنیا به نام وکیل شیاطین مشهور

شده اید. واقعاً دفاع کردن از افرادی مثل کارلوس یا کلاوس باربی چه احساسی را در پس خود نهفته دارد؟

عقیده دارم که هرکس صرف نظر از اینکه چه اقداماتی انجام داده است، این حق را دارد تا به صورت عادلانه و در شرایط منطقی از خود دفاع کند.

دیدگاه عمومی در مورد این افراد این است که بلافاصله پس از شنیدن نام و اعمال شان لقب هیولا دریافت می کنند. اما واقعاً هیولایی در کار

نیست چون هیچ پدیده و عقیده یی به طور کامل و ذاتاً «شر» نیست. افرادی که من از آنها دفاع کردم انسان بودند و هستند. انسان هایی با دو

چشم، دو دست و دارای احساسات خاص. درست مثل انسان های دیگر و شاید همین موضوع باشد که آنها را بسیار شیطانی جلوه می دهد.

-منظور شما از این حرف چیست؟

اینکه تمام جنایتکاران هم در عین چهره خشنی که دارند همانند سایر انسان ها و گاهی حتی بیشتر از بسیاری احساساتی هستند. همان

هیتلر هیولا که از آن نام می برند سگ خود را بی اندازه دوست داشت و با اطرافیان نزدیک خود بسیار مهربانانه رفتار می کرد. جالب ترین نکته

یی که باید در خصوص این افراد دانست این است که به چه دلیل آنها به چنین جنایات وحشتناکی دست زده اند. هدف اصلی من از قبول وکالت

چنین افرادی روشن کردن زوایایی است که کسی از آنها اطلاعی ندارد. وکالت خوب نوعی هنر است. بیان صحیح و چینش درست اجزا، درست

مثل یک نمایشنامه از شکسپیر.

-برای دفاع از این افراد از اصول اخلاقی هم استفاده می کنید؟

یکی از اصول کاری من این است که برای دفاع از هیچ اصولی استفاده نمی کنم و به همین دلیل تاکنون پیشنهاد کسی را برای وکالت رد نکرده

ام.

-حتی اگر آن شخص آدولف هیتلر بود؟

اگر دادگاهی برگزار می شد می توانستم از هیتلر دفاع کنم. اکنون هم می توانم اسامه بن لادن و حتی جرج بوش را به عنوان موکل بپذیرم. در صورتی که جرم آنها اثبات و دادگاهی در آن خصوص تشکیل شود.

-اما مقایسه آنها در یک سطح درست به نظر نمی رسد…

هر جنایتی در نوع خود منحصر به فرد است. شاید تنها همین نکته باعث تفاوت بین آنها باشد که مقایسه را غیرممکن می کند اما بطن جنایات یکی است.

-آخرین موکل شما «کیو سامفان» است، یکی از رهبران سابق خمرهای سرخ کامبوج که گذشته بسیار پرماجرایی دارد. شما

گذشته بسیار پرماجرایی دارید. شما ۵۵ سال قبل هنگامی که به عنوان یک دانشجوی کمونیست در پاریس مشغول تحصیل

بودید با این فرد ملاقات های فراوانی داشتید و هر دو عضو حزب کمونیست بودید. اکنون قرار است سامفان در یک دادگاه بین

المللی در پنوم پن به اتهام مشارکت در نسل کشی محاکمه شود.