تئوری‌های مرگ استنلی کوبریک و فیلم چشمان کاملاً بسته

 

 

 

فیلم «چشمان کاملاً بسته» (Eyes Wide Shut) یکی از آخرین و بحث‌برانگیزترین آثار استنلی کوبریک، کارگردان برجسته آمریکایی، است که در سال 1999 به اکران درآمد. این فیلم که در ژانر

درام و دلهره‌آور ساخته شده، بر اساس رمان کوتاهی به نام “داستان رؤیایی” نوشته آرتور شنیتزلر (Arthur Schnitzler) است. «چشمان کاملاً بسته» با بازی درخشان تام کروز و نیکول

کیدمن، به کندوکاو در مفاهیمی همچون هویت جنسی، خیانت، زندگی زناشویی، و ماهیت امیال پنهان انسانی می‌پردازد.

 

هرچند هیچ مدرک مستندی برای اثبات اینکه استنلی کوبریک به قتل رسیده باشد، وجود ندارد. اما این تردیدها در فضای رسانه بسیار وجود دارد که او با افشاگری فرقه بسیار قدرتمندی از

فراماسونری و به طرز مرموزی به قتل رسیده است…..

. کوبریک، کارگردان برجسته سینما، در ۷ مارس ۱۹۹۹ به دلیل حمله قلبی در سن ۷۰ سالگی درگذشت. شایعات و تئوری‌های توطئه پیرامون مرگ او، خصوصاً به خاطر آخرین فیلمش،

“چشمان کاملاً بسته” (Eyes Wide Shut، ۱۹۹۹)، مطرح شده‌اند. این فیلم داستانی از نمادهای مرموز، فرقه‌های سری و مسائلی با مضامین جنسی و قدرت را به نمایش می‌گذارد، که

برخی گمانه‌زنی می‌کنند فیلم در حال اشاره به محافل مخفی نخبگان جامعه است.

این تئوری‌های توطئه عمدتاً بر اساس این باور شکل گرفته‌اند که محتوای فیلم، به ویژه نقد قدرت‌های پشت پرده، ممکن است باعث شده باشد کوبریک با فشارهایی مواجه شود. بعضی ا

فراد باور دارند که فیلم نسخه‌های اصلی و حذف‌شده‌ای داشت که به دلیل محتوای بحث‌برانگیزش از نسخه نهایی حذف شده است.

هرچند، هیچ مدرک معتبر یا تحقیقی برای اثبات ارتباط مرگ کوبریک با این موضوعات یا فیلم “چشمان کاملاً بسته” وجود ندارد، و مرگ او به طور رسمی به علت طبیعی و مشکلات قلبی ا

علام شده است. تئوری‌های توطئه پیرامون مرگ کوبریک، بیشتر به دلیل ماهیت نمادگرایانه و پیچیده آثار او و محتوای جسورانه فیلم‌هایش، به ویژه “چشمان کاملاً بسته”، ایجاد شده‌اند.

 

نقدها و تائیدیه‌های فیلم چشمان کاملا بسته و باز….

 

فیلم «چشمان کاملاً بسته» از زمان انتشار خود واکنش‌های متفاوتی را از سوی منتقدان و مخاطبان به همراه داشته است. برخی آن را شاهکاری سینمایی می‌دانند که با دقت به لایه‌های

روانی و اجتماعی شخصیت‌ها پرداخته و دنیای درونی آنها را به تصویر کشیده است، در حالی که عده‌ای دیگر آن را بیش از حد پیچیده و مبهم توصیف می‌کنند. یکی از نکات برجسته فیلم،

توانایی کوبریک در ایجاد فضایی رازآلود و ناآرام است که بیننده را به دنیای تاریک و پر از وسوسه شخصیت اصلی می‌کشاند.

 

 

نسخه اصلی فیلم دقیقا کجا است؟

نسخه اصلی و کامل فیلم “چشمان کاملاً بسته” (Eyes Wide Shut)، که توسط استنلی کوبریک ساخته شد، به‌طور رسمی توسط استودیو وارنر برادرز منتشر شد و در دسترس

عموم قرار گرفت. اما همان‌طور که اشاره شد، برخی از تئوری‌های توطئه ادعا می‌کنند که نسخه‌ای که به سینماها راه یافت، نسخه کاملاً مورد نظر کوبریک نبوده و نسخه‌ای حذف‌شده یا

سانسورشده وجود داشته است. این ادعاها عمدتاً به دلیل مرگ ناگهانی کوبریک پس از تکمیل فیلم و قبل از اکران آن مطرح شده‌اند.

تفاوت بین نسخه‌ها

 

دو نسخه اصلی از فیلم “چشمان کاملاً بسته” موجود است:

1. نسخه بین‌المللی (غیرآمریکایی): این نسخه بدون تغییرات یا سانسور خاصی در صحنه‌های جنسی منتشر شده است و در بسیاری از کشورها، از جمله اروپا، اکران شد. این نسخه به شکل کامل‌تری آن صحنه‌ها را نشان می‌دهد.
2. نسخه آمریکایی: در ایالات متحده، به دلیل استانداردهای محتوایی سخت‌گیرانه‌تر، برخی از صحنه‌های جنسی فیلم تعدیل شده است. به‌طور خاص، در صحنه‌ای که مراسم فرقه مخفی به نمایش گذاشته می‌شود، از جلوه‌های دیجیتالی برای پوشاندن بدن بازیگران استفاده شده است تا آن را مناسب‌تر برای رده‌بندی سنی R (محدودیت سنی برای افراد زیر ۱۷ سال) کنند. این نسخه در اکران آمریکا به نمایش درآمد.

پس نسخه اصلی کجا است؟

 

• نسخه کامل فیلم (بدون تغییرات دیجیتالی و بدون سانسور) در نسخه‌های بین‌المللی موجود است و در برخی از دی‌وی‌دی‌ها و بلوری‌ها نیز منتشر شده است. این نسخه را می‌توان نسخه‌ای دانست که بیشترین تطابق را با دیدگاه کوبریک دارد.
• نسخه منتشرشده در ایالات متحده تنها در چند صحنه جزئی تغییر کرده است و تفاوت اصلی این دو نسخه تنها در این مورد صحنه‌های مراسم فرقه است.

کسانی که به دنبال “نسخه اصلی” یا “نسخه نهایی” هستند، می‌توانند نسخه بین‌المللی را ببینند که تغییرات دیجیتالی و سانسورهای نسخه آمریکایی را ندارد. با این حال، هیچ مدرکی

مبنی بر اینکه نسخه‌ای کاملاً متفاوت و مخفی وجود داشته باشد، در دست نیست و این نظریه‌ها عمدتاً شایعات و گمانه‌زنی‌هایی بی‌پایه هستند.

نسخه اصلی فیلم همان نسخه بین‌المللی است که در دسترس است و می‌توانید آن را از طریق دی‌وی‌دی‌ها یا پلتفرم‌های استریم تهیه کنید. ادعاهایی که درباره وجود نسخه‌ای کاملاً

متفاوت و حذف‌شده وجود دارد، تاکنون هیچ پایه و اساسی نداشته‌اند و مستند نیستند.

 

چون همه چیزی پیرامون فیلم چشمهای کاملا بسته و باز است پس تفسیر کلی مازیارمیر از چشمهای کاملا بسته و باز راهم بخوانید…

 

پایان فیلم را می‌توان به عنوان نوعی بازگشت به واقعیت در نظر گرفت، اما واقعیتی که با شناخت عمیق‌تری از شخصیت‌ها و دنیای درونی‌شان آمیخته شده است. بیل و آلیس به‌نظر

می‌رسد که به مرحله‌ای از آگاهی و درک جدید از رابطه‌شان رسیده‌اند، اما هنوز بسیاری از چیزها در هاله‌ای از ابهام باقی می‌ماند. این پایان برای بسیاری از مخاطبان و منتقدان نارضایتی ا

یجاد کرد، اما برای برخی دیگر نقطه قوت فیلم به شمار می‌رود؛ چراکه همانند سایر آثار کوبریک، تفسیری عمیق و چندلایه ارائه می‌دهد و به پرسش‌های بیشتری دامن می‌زند تا پاسخی

ساده.

از این منظر، پایان «چشمان کاملاً بسته» می‌تواند به عنوان یک دعوت به تأمل درباره ماهیت امیال و روابط انسانی تفسیر شود.

اما نمی‌توان انکار کرد که کوبریک توانسته اثری تأثیرگذار و تا ابد فراموش‌نشدنی خلق کند که همچنان موضوع بحث و تحلیل‌های متعدد بوده و خواهد بود ….

 

تئوری‌های توطئه پیرامون مرگ استنلی کوبریک و فیلم چشمان کاملاً بسته”

 

به دلایل مختلفی جذاب هستند، اما از نظر منطقی و مستند چندان قوی نیستند. این تئوری‌ها بیشتر بر پایه تصورات و تفاسیر شخصی از فیلم و شرایط مرگ کوبریک استوارند. در ادامه نظرم

را در مورد این تئوری‌ها و دلایل احتمالی پشت آن‌ها توضیح می‌دهم:

 

1. **ماهیت آثار کوبریک**

استنلی کوبریک به عنوان کارگردانی معروف است که همیشه در آثارش از نمادگرایی، استعاره‌های پیچیده، و مضامین انتقادی استفاده کرده است. فیلم‌های او همچون **”2001: ادیسه فضایی”**، **”درخشش”** (*The Shining*)، و **”پرتقال کوکی”** (*A Clockwork Orange*)، همواره پر از نمادهای پنهانی، تفکرات عمیق فلسفی، و نقد اجتماعی هستند. این سبک خاص، که به چالش کشیدن مسائل سیاسی و اجتماعی را شامل می‌شد، باعث شد برخی از افراد باور کنند که او در فیلم “چشمان کاملاً بسته” به نوعی به قدرت‌های مخفی و نخبگان جهانی اشاره کرده است.

 

2. **موضوع فیلم و تئوری‌های توطئه**

فیلم “چشمان کاملاً بسته” به دلیل پرداختن به موضوعات **فرقه‌های مخفی، سکس، و قدرت**، به‌طور طبیعی بستری برای تئوری‌های توطئه فراهم می‌کند. فیلم درباره یک فرقه مخفی نخبگان است که مراسم‌های سری و عجیب‌وغریب برگزار می‌کنند، و شخصیت اصلی فیلم با خطراتی مواجه می‌شود که به شکل ضمنی تهدیدی از جانب این فرقه است. چنین محتوایی به‌خوبی با تصورات مردم از نخبگان و گروه‌های قدرت پشت پرده هم‌خوانی دارد. این مسائل باعث شد تئوری‌پردازان توطئه ادعا کنند که فیلم در حال افشای “حقیقت‌های مخفی” است.

 

3. **مرگ ناگهانی کوبریک**

استنلی کوبریک کمی پس از پایان فیلم‌برداری و ویرایش اولیه “چشمان کاملاً بسته” درگذشت. این مرگ ناگهانی در سن ۷۰ سالگی، به ویژه در پی اتمام یک فیلم حساس، برای برخی افراد بهانه‌ای شد تا تئوری‌هایی مطرح کنند که کوبریک به‌دلیل افشای حقایق خطرناک در فیلم، به قتل رسیده است. اما دلایل پزشکی مرگ او به طور رسمی **حمله قلبی طبیعی** اعلام شد، و هیچ شواهدی مبنی بر قتل او وجود ندارد.

 

4. **واقعیت پشت نسخه‌های فیلم**

یکی از پایه‌های اصلی این تئوری‌ها ادعاهایی است مبنی بر اینکه نسخه‌ای از فیلم سانسور یا حذف شده است. این ادعا بر این فرض استوار است که کوبریک قصد داشت نسخه‌ای افشاگرانه‌تر از فیلم ارائه کند، اما استودیو یا نهادهای قدرت این نسخه را حذف کرده‌اند. با این حال، تمام شواهد نشان می‌دهند که **نسخه بین‌المللی** فیلم که بدون تغییرات دیجیتالی است، همان نسخه‌ای است که کوبریک نهایی کرده بود و تغییرات انجام شده در نسخه آمریکایی فقط به خاطر رعایت استانداردهای رده‌بندی سنی بوده‌اند.

 

5. **محدودیت‌های تئوری‌های توطئه**

در حالی که تئوری‌های توطئه همیشه جذابیت دارند و بسیاری از مردم دوست دارند باور کنند که حقایقی پشت پرده وجود دارد که به آن‌ها دسترسی ندارند، این تئوری‌ها معمولاً با کمبود مدارک معتبر و مستند روبه‌رو هستند. در مورد کوبریک و “چشمان کاملاً بسته”، هیچ شواهد مشخص و مستقیمی که ثابت کند نسخه‌ای سانسور شده یا او به خاطر افشای اطلاعات مخفی به قتل رسیده، وجود ندارد. این تئوری‌ها بیشتر مبتنی بر گمانه‌زنی و تفسیرهای شخصی از فیلم و شرایط مرگ کوبریک هستند.

 

شاید بد نباشد به نظرات در مورد کارهای کوبریک و کار اخرش نگاهی تازه داشته باشیم.

 

فیلم “چشمان کاملاً بسته” (Eyes Wide Shut) اثر استنلی کوبریک که در سال ۱۹۹۹ منتشر شد، واکنش‌های متفاوت و چندگانه‌ای از سوی منتقدین دریافت کرد. برخی از منتقدان آن را

یک شاهکار سینمایی می‌دانستند که نگاهی عمیق به روان‌شناسی انسان و پیچیدگی‌های روابط دارد، در حالی که برخی دیگر فیلم را بیش از حد کند و پیچیده می‌دانستند. در ادامه

دیدگاه‌های منتقدین درباره فیلم بررسی می‌شود:

1. تحسین از کارگردانی کوبریک

بسیاری از منتقدین به کارگردانی استنلی کوبریک توجه ویژه‌ای کردند و از توانایی او در خلق فضاهای دلهره‌آور و رازآلود تمجید کردند. کوبریک با استفاده از سبک بصری خاص خود،

محیطی سرد و پیچیده خلق کرد که مخاطب را درگیر تنش‌ها و پیچیدگی‌های روان‌شناختی داستان می‌کند. نحوه فیلم‌برداری، طراحی صحنه‌ها، و استفاده از موسیقی توسط منتقدان به

عنوان نقاط قوت فیلم یاد شد.

• راجر ایبرت، منتقد برجسته سینما، از فیلم تمجید کرد و آن را به عنوان “یک سفر روانشناختی در ناخودآگاه انسان” توصیف کرد. او به شکلی مثبت از کندی فیلم یاد کرد و آن را ابزاری برای عمق دادن به داستان و شخصیت‌ها دانست.
• جاناتان رُزنبام از روزنامه Chicago Reader نیز به رویکرد بصری کوبریک اشاره کرد و فیلم را اثری جسورانه خواند که به مسائل پیچیده انسانی با یک دقت کم‌نظیر پرداخته است.

2. مضامین پیچیده و روان‌شناسی

فیلم به موضوعاتی همچون تمایلات جنسی، حسادت، قدرت، و رابطه‌های انسانی می‌پردازد. منتقدان درباره این مضامین به تفاسیر مختلفی پرداختند. برخی آن را مطالعه‌ای عمیق در

مورد روان‌شناسی شخصیت‌ها و چالش‌های روابط زناشویی دانستند، در حالی که برخی دیگر فیلم را بیش از حد فلسفی و دور از دسترس برای مخاطب عادی تلقی کردند.

• منولا دارگیس از LA Weekly نوشت که فیلم به‌طور خاص نگاهی به مسائل قدرت و کنترل در روابط انسانی دارد و به‌خوبی نابرابری‌های نهفته در ازدواج را به تصویر می‌کشد.
• جنت ماسلین از The New York Times نیز فیلم را بررسی جسورانه‌ای از ذهن انسان و تمایلات سرکوب‌شده دانست، اما اشاره کرد که پیچیدگی و کندی فیلم ممکن است برای برخی تماشاگران چالش‌برانگیز باشد.

3. نقدهایی به کندی و طولانی بودن فیلم

برخی منتقدان از ریتم کند و طولانی بودن فیلم انتقاد کردند و بر این باور بودند که داستان بیش از حد کش داده شده است. این دسته از منتقدان معتقد بودند که فیلم می‌توانست داستان

خود را در زمان کوتاه‌تری روایت کند و برخی صحنه‌ها اضافه و غیرضروری بودند.

• اوون گلیبرمن از Entertainment Weekly معتقد بود که فیلم ریتم کندی دارد و جذابیت لازم برای حفظ تمرکز مخاطب در تمام مدت را ندارد. او همچنین اشاره کرد که شاید فیلم می‌توانست با سرعت بیشتر و حذف برخی صحنه‌ها بهتر عمل کند.
• تای بور از The Boston Globe نیز فیلم را “زیبا اما بیش از حد آرام” توصیف کرد و گفت که اگرچه پیام فیلم قدرتمند است، اما ممکن است برای برخی تماشاگران بیش از حد فلسفی و طولانی باشد.

4. بازیگری و شیمی بین تام کروز و نیکول کیدمن

بازی تام کروز و نیکول کیدمن در نقش‌های اصلی نیز توجه منتقدان را جلب کرد. شیمی بین این دو بازیگر که در آن زمان در زندگی واقعی نیز زن و شوهر بودند، به عنوان یکی از نقاط قوت

فیلم تلقی شد. برخی منتقدان معتقد بودند که این واقعیت که آن‌ها در زندگی واقعی زوج بودند، به واقعی‌تر شدن نقش‌هایشان کمک کرده است.

• پیتر تراورز از Rolling Stone بازی تام کروز را ستود و او را در این فیلم به‌عنوان بازیگری که می‌تواند به شکلی هوشمندانه نقش شخصیتی دچار تردید و بحران هویت را ایفا کند، معرفی کرد.
• نیکول کیدمن نیز به خاطر بازی خیره‌کننده‌اش در نقش آلیس، زنی که با افکار و تمایلات پنهانش درگیر است، مورد تحسین قرار گرفت. برخی از منتقدین مانند لیسا شوارتزبام از Entertainment Weekly بر این باور بودند که کیدمن عملکردی عمیق و با احساس در این فیلم داشته است.

5. مضامین فلسفی و انتقادی فیلم

برخی از منتقدین فیلم را اثری فلسفی و با لایه‌های عمیق معنایی دانستند. آن‌ها اعتقاد داشتند که “چشمان کاملاً بسته” پرسش‌های مهمی درباره هویت، خواسته‌های

سرکوب‌شده، و نقش اجتماع در کنترل تمایلات انسانی مطرح می‌کند. این دیدگاه‌ها به‌ویژه در میان منتقدان علاقه‌مند به روان‌شناسی و فلسفه مورد توجه قرار گرفت.

• آنتونی لین از The New Yorker فیلم را تحلیلی از تلاش انسان برای کشف و درک تمایلات خود دانست و به عمق فیلم در بررسی این موضوعات پرداخت.
• برخی دیگر از منتقدان معتقد بودند که فیلم به نوعی نقد نظام‌های قدرت و کنترل اجتماعی است که از طریق فرقه‌ها و قدرت‌های پشت پرده اعمال می‌شود، اگرچه این موضوع به شکلی ظریف در داستان فیلم روایت شده است.

نتیجه‌گیری:

دیدگاه منتقدین درباره “چشمان کاملاً بسته” چندگانه بود. برخی آن را یک شاهکار فلسفی و روانشناختی می‌دانستند که با سبک خاص کوبریک در بررسی تمایلات انسانی و روابط

قدرت همراه بود. اما در عین حال، برخی دیگر فیلم را بیش از حد طولانی، کند، و گاهی پیچیده برای مخاطب عمومی می‌دانستند. به‌طور کلی، این فیلم یکی از آثار مهم کوبریک است که

همچنان بحث و تحلیل‌های زیادی را در محافل سینمایی برانگیخته است.

تئوری‌های توطئه در مورد مرگ کوبریک و فیلم “چشمان کاملاً بسته” از نظر بسیاری بیشتر محصول **تفسیرهای افراطی** و **تخیل افراد**

هستند تا حقیقت‌های مستند.

البته نمی‌توان انکار کرد که فیلم محتوای بسیار پیچیده و بحث‌برانگیزی دارد و ممکن است به برخی از مسائل اجتماعی و قدرت‌های مخفی

اشاره‌هایی داشته باشد، اما اینکه کوبریک به دلیل این فیلم به قتل رسیده یا نسخه‌ای از فیلم به عمد سانسور شده، هیچ مدرک معتبری ندارد.

این نوع تئوری‌ها بیشتر به دلیل طبیعت آثار کوبریک و قدرت بالای نمادپردازی او شکل گرفته‌اند….