نقد و بررسی کتاب روزه اثر هربرت م. شلتون
نقد و بررسی کتاب روزه
جمع اوری و تنظیم دکتر مازیارمیر
ایا هربرت م شلتون یک شیاد و کلاهبردار است.
قبل از اینکه به این مسئله بپردازم باید یک جمله را باز نویسی کنم از یک سیاستمدار بزرگ یعنی وینستون چرچیل که گفت:
«حقیقت تا چکمه هایش را بپوشد، دروغ نیمی از جهان را دور زده است.»
مدتها است که به کتاب روزه اثر هربرت م. شلتون فکر می کنم اری یکی از آثار شائبه برانگیز و بسیار بحث برانگیز در زمینه تغذیه، سلامت و رژیم‌های
غذایی است که دیدگاه‌های خاصی درباره فواید روزه‌داری و نحوه‌ی تاثیر آن بر سلامت جسم و روان ارائه می‌دهد. در این مقاله، به بررسی این کتاب،
شخصیت هربرت م. شلتون، و نظرات منتقدان در مورد او و تفکراتش خواهیم پرداخت.
هربرت م. شلتون
زندگی و تأثیرات علمی
هربرت م. شلتون (Herbert M. Shelton) یک نویسنده جنجالی و مشهور در حوزه تغذیه بود که در اوایل قرن بیستم تأثیر زیادی در ارتقاء و گسترش
رژیم‌های غذایی طبیعی و روزه‌داری داشت.
پیتر م شلتون در سال ۱۸۹۵ در ایالات متحده آمریکا به دنیا آمد و پس از گذراندن تحصیلات خود، به بررسی رژیم‌های غذایی و درمان‌های طبیعی پرداخت.
وی به شدت و کاملا افراطی معتقد بود که تغذیه صحیح و روزه‌داری می‌توانند به بهبود سلامت و طول عمر کمک کنند.
شلتون بیشتر به دلیل تئوری‌هایش در مورد بهداشت طبیعی و فواید روزه‌داری مشهور است. او در بسیاری از آثارش، از جمله در کتاب روزه، توضیح داده
است که روزه‌داری نه تنها برای کاهش وزن و سم‌زدایی از بدن مفید است، بلکه می‌تواند به عنوان یک روش درمانی برای بسیاری از بیماری‌ها و اختلالات
جسمی و روانی استفاده شود.
نقد و بررسی کتاب روزه
کتاب روزه نوشته هربرت م. شلتون به بررسی اصول علمی و فلسفی روزه‌داری می‌پردازد و استدلال بدون پشتوانه علمی می‌کند که روزه‌داری به عنوان
یک روش درمانی می‌تواند بسیاری از بیماری‌ها را بهبود بخشد. شلتون در این کتاب به وضوح بیان می‌کند که روزه‌داری می‌تواند به ترمیم بدن کمک کند و
فرآیندهای طبیعی بدن را برای پاکسازی و بازسازی خود فعال کند.
اول
فایده‌های روزه‌داری از دیدگاه شلتون
- شلتون معتقد بود که روزه‌داری به پاکسازی بدن از سموم کمک می‌کند. به اعتقاد او، بدن قادر است در دوران روزه، انرژی را صرف تجزیه و دفع مواد زائد و سموم موجود در بدن کند.
- وی همچنین بر این باور بود که روزه‌داری می‌تواند سیستم ایمنی بدن را تقویت کرده و فرآیندهای بازسازی سلولی را تسریع کند.
دوم
پشتیبانی از فلسفه روزه‌داری
- شلتون در کتاب خود به تحقیقات علمی مختلفی اشاره می‌کند که نشان می‌دهند روزه‌داری می‌تواند به کاهش التهابات، بهبود متابولیسم و حتی تسهیل درمان برخی از بیماری‌ها کمک کند. او با تکیه بر اصول علمی و تجربیات شخصی خود، این دیدگاه‌ها را تقویت می‌کند.
سوم
انتقادات از دیدگاه‌های شلتون
- یکی از انتقادات اصلی به شلتون این است که برخی از توصیه‌های او در مورد روزه‌داری برای همه افراد اساسا مناسب نیست و می‌تواند مشکلاتی برای کسانی که بیماری‌های خاص دارند، ایجاد کند. منتقدان بر این باورند که شلتون بدون توجه به شرایط فردی و سلامت عمومی افراد، برخی از توصیه‌های خود را به صورت عمومی مطرح کرده است.
- در برخی از مطالعات پزشکی، استفاده از روزه‌داری به مدت طولانی به عنوان یک روش درمانی توصیه نمی‌شود، چرا که می‌تواند موجب کمبود مواد مغذی ضروری برای بدن شود و سیستم ایمنی را تضعیف کند.
- ادله و پاسخ های شلتون انقدر پیش پاافتاده است که اساسا این شائبه را ایجاد می کند چطور بیماری ها و امراض پیشرفته بایک راه حل بسیار آسان کاملا رفع می شود و چرا ؟
نظر منتقدان در مورد هربرت م. شلتون ….
منتقدان هربرت م. شلتون از دیدگاه‌های متفاوتی به او نگاه کرده‌اند. برخی از منتقدان، به ویژه در دنیای پزشکی، از شیوه‌های غیرعلمی و بدون پشتوانه
علمی شلتون انتقاد کرده‌اند و معتقدند که روزه‌داری به عنوان یک روش درمانی می‌تواند خطرات بسیار زیادی به همراه داشته باشد. از جمله منتقدان
برجسته‌ای که در این زمینه بحث کرده‌اند می‌توان به پزشکان و متخصصان تغذیه اشاره کرد که بر مبنای تحقیقات علمی و تجربیات بالینی خود معتقدند
که روزه‌داری به تنهایی نمی‌تواند برای درمان بیماری‌ها مؤثر باشد.
با این حال، برخی دیگر از منتقدان، به ویژه افرادی که به فلسفه‌های درمانی طبیعی و بهداشت جامع اعتقاد دارند، نظرات شلتون را تایید کرده و بر
اهمیت روزه‌داری برای بهبود سلامتی تاکید کرده‌اند. آنها می‌گویند که شلتون توانسته است جایگاه روزه‌داری را در کنار روشهای درمانی دیگر بالا ببرد و
آن را به عنوان یک روش طبیعی برای بازیابی سلامت معرفی کند ولی یادمان باشد که افراد زیادی در این مسیر جان خود را از دست داده اند …..
تفسیر تفکرات هربرت م . شلتون
تفکرات شلتون در زمینه روزه‌داری و بهداشت طبیعی بر پایه این فلسفه استوار است که بدن انسان به طور طبیعی برای درمان و بهبود خود ساخته شده
است و زمانی که از مواد غذایی و سموم اضافی رها شود، می‌تواند فرآیندهای ترمیمی خود را بهبود بخشد. شلتون به شدت مخالف مصرف داروهای
شیمیایی بود و بیشتر به درمان‌های طبیعی اعتقاد داشت. او بر این باور بود که اکثر بیماری‌ها ناشی از تغذیه نادرست و سموم جمع شده در بدن
هستند و روزه‌داری می‌تواند این سموم را دفع کند اما واقعیت چیز دیگری بود
شلتون همچنین به بدن انسان به عنوان یک موجود زنده و هوشمند نگاه می‌کرد که قادر است به خودی خود درمان شود، اما برای این که این فرآیند
درمان به درستی انجام شود، باید از غذاهای طبیعی و روشهای طبیعی استفاده شود.
نتیجه‌گیری نهایی دکتر میر پیرامون شلتون و کتاب روزه و …
کتاب روزه اثر هربرت م. شلتون یکی از آثار بسیار بحث برانگیز در زمینه تغذیه طبیعی و روشهای درمانی است که هرگز تائید نشده و حتی بخاطر ان
نویسنده سرانجام راهی زندان شد و در انجا هم درگذشت..
اگرچه این کتاب و نظرات شلتون در مورد فواید روزه‌داری، برای بسیاری از افراد الهام‌بخش و مفید است، اما همچنان در دنیای پزشکی و تغذیه،
دیدگاه‌های شلتون با انتقادات و تردیدهایی همراه بوده است. برای کسانی که به دنبال درمان‌های طبیعی و رژیم‌های غذایی متفاوت هستند، این کتاب
می‌تواند یک منبع مفید باشد، اما به هر حال، توصیه میشود که قبل از شروع هر نوع رژیم غذایی یا درمانی، با پزشک مشورت کنند.
هربرت م. شلتون (Herbert M. Shelton)، پزشک و نویسنده برجسته آمریکایی، که به عنوان یکی از پیشگامان فلسفه «تغذیه طبیعی» و روزه‌داری
شناخته میشود، در طول زندگی خود با چالش‌ها و مشکلات مختلفی مواجه شد. یکی از این چالش‌ها به زندانی شدن او مربوط میشود که در اینجا به
بررسی علت‌های آن، احکام صادره علیه او و نقدهای وارد بر شخصیت و آثارش خواهیم پرداخت.
علت زندانی شدن هربرت م. شلتون
هربرت شلتون به دلیل فعالیت‌های خود در عرصه پزشکی و درمان‌های طبیعی، از جمله توصیه‌های مربوط به روزه‌داری و رژیم‌های غذایی خاص، بارها با
مشکلات قانونی مواجه شد. یکی از بزرگ‌ترین مشکلات قانونی که به زندانی شدن او منجر شد، استفاده از روزه‌داری به عنوان یک درمان در برابر
بیماری‌ها بود، بدون اینکه شواهد علمی و مجوزهای پزشکی لازم برای این درمان‌ها را داشته باشد.
در اوایل دهه ۱۹۳۰، شلتون در ایالات متحده آمریکا با توجه به عدم رعایت استانداردهای پزشکی و مشاوره‌های درمانی غیرمتعارف، تحت پیگرد قانونی
قرار گرفت. در برخی از موارد، بیماران به دلیل پیروی از رژیم‌های غذایی توصیه‌شده توسط شلتون و روزه‌داری‌های طولانی‌مدت، دچار مشکلات جدی
سلامتی شدند و حتی در برخی موارد، جان خود را از دست دادند. این موارد موجب شد که شلتون تحت فشار مقامات قضائی و پزشکی قرار گیرد و در
نهایت به زندان افتاد.
شلتون به دلیل عدم رعایت پروتکل‌های پزشکی استاندارد و ارائه توصیه‌های درمانی که در آن زمان در جامعه پزشکی معتبر نبود، متهم به «عمل‌های
پزشکی غیرمجاز» شد. او به اتهام ارائه درمان‌های غیرمجاز به بیماران بدون مجوز پزشکی مناسب، تحت پیگرد قرار گرفت و برخی از اقدامات درمانی‌اش
که در راستای رژیم‌های غذایی نادرست یا روزه‌داری‌های طولانی‌مدت بود، باعث زندانی شدنش گردید. هرچند در نهایت، شلتون به دلیل عدم داشتن
مدارک پزشکی معتبر در این زمینه، نتواست از اتهامات خود دفاع کند.
احکام سنگین علیه هربرت م. شلتون
در مورد احکام صادره علیه شلتون، اطلاعات دقیقی وجود ندارد، اما آنچه مسلم است این است که شلتون در برخی مقاطع با موانع قانونی و پزشکی
جدی روبه‌رو شد. در برخی گزارش‌ها آمده است که شلتون به دلیل اقداماتی که در جهت درمان بیماران با روشهای غیرعلمی انجام داد، به پرداخت
جریمه‌های سنگین و حتی زندان محکوم شد. همچنین او در مواجهه با انتقاداتی که از روشهای درمانی‌اش داشت، بیشتر به دفاع از نظریات خود
پرداخته و بر اساس باورهایش عمل کرد. به همین دلیل، همچنان که برخی از او حمایت کردند، بسیاری از پزشکان و متخصصان، او را به دلیل بی‌توجهی
به اصول علمی و پزشکی به شدت نقد کردند.
نقدهای غلمی وارد بر هربرت م. شلتون
الف) انتقاد از عدم پشتوانه علمی
یکی از مهم‌ترین نقدهایی که به هربرت م. شلتون وارد میشود، عدم پشتوانه علمی و پزشکی برای بسیاری از توصیه‌های درمانی‌اش است. او به
عنوان یک پزشک، روش‌هایی را برای درمان بیماری‌ها معرفی کرد که بر اساس اصول و تحقیقات علمی ثابت نشده بود. شلتون به‌طور خاص از روزه‌داری
به عنوان یک درمان عمومی برای بسیاری از بیماری‌ها دفاع می‌کرد، در حالی که بسیاری از منتقدانش تأکید داشتند که روزه‌داری، به ویژه به مدت
طولانی، می‌تواند آسیب‌های جدی به بدن وارد کند، به‌ویژه برای کسانی که مشکلات قلبی، کلیوی یا متابولیک دارند.
ب) انتقاد از درمان‌های بدون نظارت پزشکی
شلتون در بسیاری از موارد بیماران را به درمان‌های طبیعی و رژیم‌های غذایی خاص توصیه می‌کرد که هیچ نظارت پزشکی دقیقی بر آنها وجود نداشت.
بسیاری از پزشکان و منتقدان، این روش‌ها را خطرناک می‌دانستند و معتقد بودند که درمان‌های شلتون می‌توانند باعث عوارض جانبی شدید، از جمله
کمبود مواد مغذی، اختلالات متابولیک، و آسیب به اندام‌های حیاتی شوند. در این زمینه، به‌ویژه روزه‌داری‌های طولانی‌مدت که شلتون توصیه می‌کرد، به
عنوان یک روش درمانی، بسیار مورد انتقاد قرار گرفت.
ج) انتقاد از عدم توجه به شرایط فردی بیماران که باعث مرگ انان شد
یکی دیگر از نقدهایی که به شلتون وارد شده این است که او برای درمان بسیاری از بیماری‌ها، رژیم‌های غذایی و روزه‌داری‌های طولانی‌مدت را به صورت
عمومی تجویز می‌کرد بدون اینکه شرایط فردی بیمار را در نظر بگیرد. بسیاری از منتقدان معتقدند که شلتون از این نظر بی‌توجه بود که ممکن است
برخی از افراد به دلایل پزشکی خاص، از جمله بیماری‌های مزمن، نمی‌توانند از این روش‌ها بهره‌مند شوند و در واقع ممکن است این درمان‌ها برای آنها
خطرناک باشد.
د) انتقاد از دیدگاه‌های غیرمستند و شبه‌علمی و خرافی
شلتون از کسانی بود که به شدت به فلسفه «پزشکی طبیعی» باور داشت و بر این باور بود که بدن انسان توانایی خود-درمانی را دارد. اگرچه این تفکر
در برخی از جوامع طرفداران زیادی دارد، اما بسیاری از منتقدان آن را یک دیدگاه شبه‌علمی می‌دانند که بر اساس شواهد علمی معتبر استوار نیست.
به‌ویژه در مورد روزه‌داری‌های طولانی‌مدت و رژیم‌های غذایی خاصی که او معرفی کرده بود، انتقاداتی مطرح شد مبنی بر این که این روش‌ها بیشتر بر
اساس تجربه‌های فردی او بوده و هیچ‌گونه شواهد علمی محکمی برای اثبات کارایی آنها وجود ندارد.
ه) نقد از رویکردهای ترویج‌گرایانه و تبلیغاتی
انتقاد دیگری که به شلتون وارد شده، استفاده بیش از حد از شوآف…. و تبلیغات برای ترویج کتاب‌ها و برنامه‌های درمانی‌اش بود. او به شکلی مداوم در
آثارش و در سخنرانی‌ها و نوشته‌های مختلف خود، از روزه‌داری و تغذیه طبیعی به‌عنوان راه‌حل‌هایی خارق العاده و حیرت انگیز برای درمان بیماری‌های
مختلف یاد می‌کرد، بدون اینکه توجه کافی به اثرات جانبی و محدودیت‌های این روش‌ها داشته باشد و حتی محدودیتها و عدم وجود یک رویه جامع برای
کل نسل بشر و حتی خطرناک بودن این رویه برای برخی افراد خطایی بزرگ و نابخشودنی که روا زاده و خیر اندیش و پیروان مکتب طب اسلامی و یا
طب سنتی امروز و در سال 2025 در حال ارتکاب آن هستند …..
نتیجه‌گیری نهایی دکتر میر
هربرت م. شلتون به عنوان یک پزشک و نویسنده، همواره با دیدگاه‌های منحصر به فرد و گاهی بحث‌برانگیز در زمینه سلامت و تغذیه شناخته می‌شد. در
حالی که بسیاری از طرفداران او بر این باورند که شلتون یکی از پیشگامان «پزشکی طبیعی» و روزه‌داری است، اما نظراتش به دلیل عدم پشتوانه
علمی و تجربی و همچنین خطرات بالقوه‌ای که ممکن بود برای سلامت افراد ایجاد کند، به شدت از سوی برخی پزشکان و منتقدان به چالش کشیده
شد. مسئله زندان و مشکلات قانونی او نیز بیشتر به دلیل عدم رعایت استانداردهای پزشکی و مشاوره‌های درمانی غیرمجاز بود. در نهایت، او به عنوان
یک شخصیت با دیدگاه‌های خاص، در تاریخ پزشکی و تغذیه شناخته شده و نقدهای بسیاری نسبت به تفکراتش وجود دارد.
هربرت م. شلتون، پزشک و نویسنده‌ای که در زمینه رژیم‌های غذایی طبیعی، تغذیه و روزه‌داری شهرت داشت، با مشکلات قانونی خاصی در دوران
حرفهای خود روبه‌رو شد. یکی از این مشکلات، مسئله زندانی شدن او و اتهام قتل غیرعمد بود. در این بخش به طور دقیق‌تر به دلایل زندانی شدن
هربرت شلتون، اتهام قتل غیرعمد و جزئیات پرونده‌های قانونی او خواهیم پرداخت.
اول
دلایل زندانی شدن هربرت م. شلتون
شلتون به عنوان یک پزشک و نویسنده، بیشتر برای دیدگاه‌هایش در مورد تغذیه طبیعی و درمان‌های جایگزین شناخته می‌شد. وی به شدت مخالف
داروهای شیمیایی و درمان‌های رایج پزشکی بود و به جای آن، ترویج رژیم‌های غذایی خاص و روزه‌داری را به عنوان درمان‌های طبیعی و مؤثر برای
بسیاری از بیماری‌ها ارائه می‌کرد. اما این دیدگاه‌ها و رویکردهای او مشکلات زیادی برایش به همراه داشت.
در دهه ۱۹۳۰ و ۱۹۴۰، شلتون به دلیل ارائه درمان‌های پزشکی بدون مجوز، به ویژه در زمینه‌های رژیم غذایی و روزه‌داری‌های طولانی‌مدت، با مشکلات
قانونی روبه‌رو شد. شلتون بسیاری از بیماران خود را به روش‌هایی درمان می‌کرد که از استانداردهای پزشکی رسمی فاصله زیادی داشت و در بسیاری
از موارد، این روش‌ها بدون نظارت پزشکی مناسب و بر اساس اصول علمی ثابت نشده بودند.
اما مسئله‌ای که به زندانی شدن او منجر شد، مربوط به حادثه‌ای بود که در آن شلتون در درمان یک بیمار به اشتباه اقدام کرد. در یکی از موارد، شلتون
برای درمان یک بیمار که دچار اختلالات گوارشی بود، روزه‌داری طولانی‌مدت تجویز کرد. بیمار پس از گذراندن دوره روزه‌داری، دچار مشکلات شدید
سلامتی شد و در نهایت جان خود را از دست داد. این حادثه موجب شد تا شلتون به اتهام ارتکاب خطای پزشکی و انجام درمان‌های غیرمجاز تحت پیگرد
قرار گیرد.
دوم
اتهام قتل غیرعمد
اتهام قتل غیرعمد علیه هربرت شلتون در ارتباط با همین حادثه پیش آمد. در پرونده‌ای که علیه او تشکیل شد، شلتون به دلیل تجویز درمانی که به مرگ بیمار انجامید، متهم به قتل غیرعمد شد. او به این اتهام که به طور غیرمجاز بیمار را تحت رژیم‌های غذایی سخت و روزه‌داری طولانی‌مدت قرار داده و باعث مرگ او شده بود، مورد بررسی قرار گرفت.
جزئیات این پرونده به شرح زیر بود:
- پزشک قانونی: بررسی‌ها نشان داد که بیمار به دلیل طولانی بودن روزه‌داری و نداشتن تغذیه مناسب دچار افت فشار خون و اختلالات متابولیک شد و در نهایت جان خود را از دست داد. به این ترتیب، مرگ بیمار به علت عدم رعایت اصول درمانی و عدم توجه به وضعیت سلامت وی در طول درمان بود.
- محاکمه: شلتون به دادگاه احضار شد و به دلیل بی‌احتیاطی و درمان‌های غیرعلمی که موجب آسیب به بیمار و در نهایت مرگ او شده بود، محکوم به اتهام قتل غیرعمد شد.
- حکم: در نهایت، شلتون به دلیل این حادثه و به دلیل ارتکاب یک اشتباه پزشکی که منجر به مرگ غیرمستقیم بیمار شد، محکوم شد، اما مدت زندان او محدود بود و بیشتر جریمه‌های مالی و اخلاقی در این زمینه به او تحمیل شد.
سوم
خلاصه وضعیت قانونی و انتقادات
پس از این حادثه، شلتون با انتقادهای فراوانی روبه‌رو شد. منتقدان او این اقدام را نمونه‌ای از خطرات بالقوه‌ای دانستند که می‌تواند از مشاوره‌های
درمانی غیرعلمی و بدون نظارت پزشکی صحیح ناشی شود. بسیاری از پزشکان و متخصصان تغذیه معتقد بودند که روزه‌داری طولانی‌مدت به عنوان یک
روش درمانی، باید تحت نظارت دقیق پزشکی انجام شود و توصیه‌های شلتون که به صورت عمومی به بیماران تجویز می‌شد، می‌تواند عواقب جدی
داشته باشد.
چهارم
نقدهای وارد بر شلتون بعد ازمحکومیت و زندان
بعد از این حادثه، شلتون با انتقادات زیادی مواجه شد و اعتبار حرفهای او به شدت آسیب دید. بسیاری از منتقدان او به این نکته اشاره کردند که
درمان‌هایی که شلتون برای بیماران تجویز می‌کرد، به دلیل عدم شواهد علمی معتبر و بی‌توجهی به اصول علمی و پزشکی استاندارد، می‌توانند
خطرناک باشند. در حالی که شلتون خود به دفاع از روشهای درمانی‌اش ادامه داد، منتقدان از جمله پزشکان و متخصصان تغذیه بر این باور بودند که
بدون استفاده از مدارک و شواهد علمی کافی، توصیه به روش‌هایی مانند روزه‌داری طولانی‌مدت، می‌تواند جان بیماران را به خطر بیندازد.
نتیجه‌گیری نهایی دکتر میر
اتهام قتل غیرعمد و زندانی شدن هربرت م. شلتون به دلیل اقداماتی که در زمینه درمان‌های غیرمجاز انجام داد و تجویز روزه‌داری طولانی‌مدت برای
بیماران بود، یکی از چالش‌های بزرگ و غیر قابل تردید در زندگی حرفهای او محسوب میشود. این پرونده و مشکلات قانونی که برای او ایجاد شد،
نشانه‌ای از خطرات شدید و احتمالی مشاوره‌های پزشکی غیرعلمی و عدم نظارت پزشکی بر روشهای درمانی کاملا غیر علمی او است. در حالی که
بسیاری از طرفداران او بر اهمیت فلسفه «پزشکی طبیعی» و روزه‌داری تأکید دارند، اما تجربه‌های منفی مانند این حوادث بسیار زیاد و پرتکرار ، همواره
این دیدگاه‌ها را با چالش‌هایی بسیار شدید و غیر قابل گذشت یا اغماض مواجه می کند.
مازیارمیر به شدت با روزه و روزه داری افراطی و بدون نظارت تیم تغذیه و پزشکی کارکشته مخالف بوده و انرا صرفا یک جنایت و قتل قلمداد می کند هنوز
آمار درستی از کشته های این رفتارهای غیر حرفه ای و علمی در ایران وجود ندارد اما مطمئن هستم بزودی زنگ خطرها به صدا در خواهند آمد….
بسیار جالب است که هر شخصی حتا پزشک اگر با دیدگاه های پزشکی مدرن که تنها بر رفع نشانه های بیماری متمرکز است مخالف باشد توسط مافیای دارو و درمان( بیگ فارما) به دادگاه و زندان کشیده میشود.
جالبتر اینکه پس از صدها سال هنوز که هنوزه علم پزشکی مثلا مدرن و داروسازی مثلا مدرن نتوانسته دارویی برای سرماخوردگی پیدا کند. بگذریم که شرکتهای دارویی سالیانه چند هزار میلیارد دلار از داروهای آشغالشان پول در آورده و می‍آورن ولی به قیمت جان مردم.
ساده ترین و نزدیک ترین راه برای یادآوری به مردم عزیز، همین کرونا یا کووید 19 بود که میلیونها نفر در سراسر دنیا را از بین برد ولی به شرکتهای دارویی و واکسن ساز رهزاران میلیارد دلار پول بخشید. جالبه نه؟ میلیاردها دلار برای داروسازی بزرگ و میلیونها مرگ برای مردم که هنوز هم ادامه دارد به دلیل واکسنهای آشغال همان داروسازها!!!
خود من به بیماری کرونا مبتلا شدم و بویایی و چشایی و اشتهایم را از دست دادم و بنابر توصیه یکی از آشنایان در بیمارستان بستری نشدم و تنها با استفاده از دو نوع کپسول‌هایی گیاهی( با مواد گیاهی و طبیعی پر شده بود- چیزی که داروسازی مدرن از آن متنفر است) که توسط داروساز ایرانی جناب آقای دکتر م ساخته شده بود در عرض تنها 48 ساعت بویاییو چشایی و اشتهایم بازگشت. برای این دارو حتی وزیر وقت بهداشت به استان ما آمد ولی هرگز به این دارو در ایران اجازه توزیع سراسری داده نشد!1 چرا؟ خب معلوم است شرکتهای داروسازی جهانی باید آشغالهایشان را می فروختند و در این میان اصلا اهمیتی نداشت که داروی دکتر م به سرعت بیمار را خوب کند و یا این همه بیمار از درد و رنج و مرگ خلاصی یابند. مهم میلیاردها دلار پولی بود که به جیب شرکتهای داروسازی بزرگ جهان و واکسن سازانی مانند فایزر و … میرفت.
به همه مردم عزیز کشورمان توصیه می کنم که بهترین پزشکان روشهای درمان طبیعی(طب ایرانی) را بیابند و برای درمان دردهای مزمن و طولانی و بیماری های غیر اورژانسی به آنها مراجعه کنند.
پزشکی مدرن در مواقع اضطراری و اورژانسی بسیار عالی و بی نظیر هست. مثلا در هنگام تصادفات، شکستگی ها، سوختگی، سکته، و … اما پس از آن بهتر است از روشهای درمان طبیعی استفاده شود.
با آگاهی زندگیت را بهتر کن و هرگز تحت تاثیر پروپاگاندای بیگ فارما نباش
سلام و درود
متاسفانه با نظرات حضرت عالی شدیدا مخالفم
پروفسور خیر اندیش و روازاده بخاطر مداخلات پزشکی برای درمان بنده در درمان سرطان مرا تا مرز مرگ و همچنین نابینایی یک چشمم سوق دادند
یکی از بزرگان و پیشتازان طب سنتی بعلت همین تخبلات شما فوت کردند مرحوم….
درمان شما بیشتر یک نوع شوخی است من بیمار شدم بیمارستان هم نرفتم تا مرز مرگ رفتم ولی بعلت مقاومت بدنم فوت نکردم….
مواردی که فرمودید مصداق با یک گل بهار نمی اید…
من الله خیلی توفیق
همچنین می‌توانید این گفتگو ی دکتر آلن گلدهمر را ببینید و شکست پزشکی مدرن در برابر پزشکی طبیعت گرا را با چشمان خود ببینید.
https://www.youtube.com/watch?v=yaWVflQolmM&t=956s
سلام
درود بر شما
بینهایت سپاسگذارم از ابراز نظرات خوبتان.
لطفا شما هم مقالات بنده را پیرامون انواع سوگیری های تائید و مطلوبیت را ملاحظه فرمائید .
همچنین صمیمانه درخواست می کنم که مقاله من را پیرامون دکتر الن گلدمهر هم ملاحظه فرمائید
باتشکر فراوان
جناب دکتر میر
درود بر شما
سپاس از توجه شما گرامی
دکتر روازاده!!!
طب اسلامی منظورتونه؟!
دانش و علم با روازاده ها به هیچ جا نرسیده که نابود هم شده و دانشمندانش هم کشته شدن
دین و مذهب در بسیاری موارد با دانش سر جنگ داشته و دارند
مگر به نفعشان باشد که از داده های علمی استفاده کنند
خواهش دارم که بدون تعصب
مقاله های زیر را بخوانید و منابع رو هم ببینید و سپس داوری کنید و به ما هم انتقال بدین
بسیار سپاسگزارم.
https://www.doctorkiltz.com/fasting-benefits-by-hour/
فواید روزه‌داری بر اساس ساعت: خلاصه
روزه‌داری چه برای دوره‌های کوتاه‌مدت متناوب و چه برای دوره‌های طولانی‌مدت، فرآیندهای متابولیک مفید متعددی را فعال می‌کند. اما همه آنها به طور همزمان اتفاق نمی‌افتند.
بلکه، فواید روزه‌داری ساعت به ساعت فعال و افزایش می‌یابد.
در اینجا خلاصه‌ای از آن آمده است.
مرحله ۱: ۰ تا ۴ ساعت – مرحله «آنابولیک»، که طبق معمول در آن بدن شما مواد مغذی را از غذا تجزیه کرده و آنها را به انرژی و بافت بدن تبدیل می‌کند.
مرحله ۲: ۴ تا ۱۶ ساعت – مرحله «کاتابولیک» که در آن با فعال شدن انرژی و اتوفاژی، شروع به متابولیزه کردن چربی بدن می‌کنید.
مرحله ۳: ۱۶ تا ۲۴ ساعت – متابولیسم چربی، اتوفاژی و تولید هورمون رشد انسانی همگی افزایش می‌یابند.
مرحله ۴: ۲۴ تا ۷۲ ساعت – افزایش تولید کتون‌ها که سوخت اکثر سلول‌های بدن شما را تأمین می‌کنند، در حالی که BDNF برای پشتیبانی از عملکرد مغز و بازسازی عصبی افزایش می‌یابد.
مرحله ۵: ۷۲+ ساعت – مزایای چربی‌سوزی، محافظت عصبی و ضد پیری که در ساعات قبل فعال شده‌اند، تقویت می‌شوند.
منابع مقاله
1. دی کابو آر و متسون ام پی. اثرات روزه‌داری متناوب بر سلامت، پیری و بیماری. مجله پزشکی نیوانگلند. 2019؛ 381(26):2541-2551. doi: 10.1056/NEJMra1905136.
2. آنتون اس دی، موهل کی، دوناهو دبلیو تی، ماروسی کی، لی اس ای، ماینوس ای جی سوم، لیوونبورگ سی، متسون ام پی. تغییر جهت متابولیک: درک و به کارگیری فواید روزه داری برای سلامتی. چاقی (سیلور اسپرینگ). فوریه 2018؛26(2):254-268. doi: 10.1002/oby.22065.
۳. کلسی گابل، کریستا ای. وارادی، روزه‌داری متناوب و متابولیسم لیپید عضله: تفسیری بر: لیو و همکاران «تأثیرات روزه‌داری متناوب یا محدودیت کالری بر نشانگرهای متابولیسم لیپید در عضله اسکلتی انسان»، مجله غدد درون‌ریز بالینی
4. گوتیِرِز ام‌جی، مستر اساس، سینگ اس‌بی، تیلور جی‌ای، کلمبو ام‌آی، درِتیک وی. اتوفاژی یک مکانیسم دفاعی است که مانع از بقای BCG و مایکوباکتریوم توبرکلوزیس در ماکروفاژهای آلوده میشود. سلول. 17 دسامبر 2004؛119(6):753-66. doi: 10.1016/j.cell.2004.11.038. PMID: 15
5. Nakagawa I، Amano A، Mizushima N، Yamamoto A، Yamaguchi H، Kamimoto T، Nara A، Funao J، Nakata M، Tsuda K، Hamada S، Yoshimori T. اتوفاژی از سلول ها در برابر استرپتوکوک مهاجم گروه A دفاع می کند. علم. 5 نوامبر 2004؛ 306 (5698): 1037-40. doi: 10.1126/science.11
6. سینگ اس بی، دیویس ای اس، تیلور جی ای، درتیک وی. IRGM انسانی باعث القای اتوفاژی برای از بین بردن مایکوباکتری‌های درون سلولی میشود. ساینس. 8 سپتامبر 2006؛ 313(5792):1438-41. doi: 10.1126/science.1129577. انتشار الکترونیکی 3 آگوست 2006. PMID: 16888103.
7. Tallóczy Z, Virgin HW 4th, Levine B. تخریب اتوفاژیک وابسته به PKR ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1. Autophagy. ژانویه-مارس 2006؛2(1):24-9. doi: 10.4161/auto.2176. انتشار الکترونیکی 15 ژانویه 2006. PMID: 16874088.
۸. دنیل جی. کلیونسکی، اسکات دی. امر، اتوفاژی به عنوان یک مسیر تنظیم‌شده برای تخریب سلولی. Science290,1717-1721(2000).DOI:10.1126/science.290.5497.1717
9. فدریکو پیتروکولا، یوهان دمونت، فرانچسکا کاستولدی، دیوید انوت، سیلوره دوراند، میکالا سمرارو، الیزا النا باراکو، جاناتان پل، خوزه مانوئل براوو-سن پدرو، کلوئه بوردناو، سارا لوسک، ژولیت هومو، الکسیس مچری دی،
10. Rittig N، Bach E، Thomsen HH، Møller AB، Hansen J، Johannsen M، Jensen E، Serena A، Jørgensen JO، Richelsen B، Jessen N، Møller N. اثرات آنابولیک پروتئین آب پنیر غنی از لوسین، کربوهیدرات، و پروتئین سویا اتیل هیدروکسی بدون β-mHb-Be
11. اولگریت، م.، میدون، ای‌ام، پارک، اس‌جی و همکاران. اتوفاژی شبانه‌روزی، طول عمر ناشی از iTRF را هدایت می‌کند. نیچر 598، 353–358 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-03934-0
12. پارک، جی. ام.، لی، دی. اچ. و کیم، دی. اچ.. بازتعریف نقش AMPK در اتوفاژی و پاسخ به استرس انرژی. Nat Commun 14، 2994 (2023). https://doi.org/10.1038/s41467-023-38401-z
13. هو کی وای، ولدویس جی دی، جانسون ام ال، فورلانتو آر، ایوانز دبلیو اس، آلبرتی کی جی، تورنر ام او. روزه داری ترشح هورمون رشد را افزایش می دهد و ریتم های پیچیده ترشح هورمون رشد را در انسان تقویت می کند. J Clin Invest. آوریل 1988؛81(4):968-75. doi: 10.1172/JCI113450. PM
14. هارتمن ام ال، ولدویس جی دی، جانسون ام ال، لی ام ام، آلبرتی کی جی، ساموجلیک ای، تورنر ام او. افزایش فرکانس و دامنه ترشح هورمون رشد (GH) باعث افزایش ترشح GH در طول دو روز روزه داری در مردان عادی می شود. J Clin Endocrinol Metab. آوریل 1992؛74(4)
15، 16. باک ای‌ام، وندلبو ام‌اچ، کریستنسن بی، ویگرز آر، بیبی بی‌ام، رانگبی جی، یورگنسن جی‌او‌ال، مولر ان، جسن ان. نشانه‌های متابولیکی ناشی از گرسنگی طولانی‌مدت در عضله اسکلتی انسان در مردان لاغر و چاق. PLoS One. 5 سپتامبر 2018؛13(9):e0200817. doi: 10.1371/journal.p
۱۷. اوی تی سی، مرامت آ، رجب ان اف، شاهار اس، اسماعیل آی اس، اعظم آ آ، شریف آر. روزه‌داری متناوب با ایجاد تغییرات بیوشیمیایی و متابولیکی، عملکرد شناختی را در بزرگسالان مسن‌تر مبتلا به اختلال شناختی خفیف افزایش می‌دهد: یک مطالعه‌ی پیش‌رونده ۳ ساله. مواد مغذی. ۲
18. بایک اس اچ، راجیو وی، فان دی وای، جو دی جی، تلویزیون آروموگام. روزه‌داری متناوب، نوروژنز هیپوکامپ بزرگسالان را افزایش می‌دهد. Brain Behav. ژانویه 2020؛10(1):e01444. doi: 10.1002/brb3.1444. انتشار الکترونیکی 5 دسامبر 2019. PMID: 31804775؛ PMCID: PMC6955834.
19. لیما جیاکوبو بی، دوردوین جی، کلاین اچ سی، دیرکس راجو، برومبرگ ای، دو وریس ای اف جی. فاکتور نوروتروفیک مشتق از مغز در اختلالات مغزی: تمرکز بر التهاب عصبی. مول نوروبیول. مه 2019؛56(5):3295-3312. doi: 10.1007/s12035-018-1283-6. انتشار الکترونیکی 17 آگوست 2018. PMID
20. الساوی بی اچ، رأفت بی ام، مقبلی ای ای، عباس ای ام، ساکر اچ اف. تأثیر روزه‌داری متناوب بر فاکتور نوروتروفیک مشتق از مغز، نوروتروفین 3 و رفتار موش صحرایی در مدل موش صحرایی مبتلا به دیابت نوع 2. علوم مغز. 15 فوریه 2021؛11(2):242. doi: 10.3390/brain
۲۱. چنگ سی‌دبلیو، آدامز جی‌بی، پرین ال، وی ام، ژو ایکس، لام بی اس، دا ساکو اس، میریسولا ام، کوین دی آی، دورف تی‌بی، کوپچیک جی جی، لونگو وی دی. روزه‌داری طولانی مدت IGF-1/PKA را کاهش می‌دهد تا بازسازی مبتنی بر سلول‌های بنیادی خون‌ساز را تقویت کرده و سرکوب سیستم ایمنی را معکوس کند. سلول بنیادی.
سلام و درود بر شما
متشکرم
سلام ساعتها وقت گذاشتم تا این جوابیه را برایتان بنویسم و البته قبلا هم چنین جوابهای غیر علمی و خرافی شنیده و دیده بودم و پاسخ مقتضی را هم داده بودم و
فقط یک نکته . اگر دین ندارید آزاده باشید مرا مجاب کن علمی و واقعی من قبول می کنم و اگر نه لطفا با جان و جان ناموس مردم بازی نکنید….
ابتدا یک نکته بسیار کلیدی:
“طب اسلامی” یا “طب سنتی اسلامی” ≠ خرافه، اما ادعای “طب اسلامی = علم جهانی” بدون پشتوانه مدرن، شبه‌علم است.
طب اسلامی — در عصر طلایی — با ترجمه و توسعهٔ آثار یونانی (گالن، هیپوکراتس)، هندی و فارسی، پایه‌هایی برای پزشکی جهانی امروز گذاشت.
اما امروزه، پزشکی مدرن، مبتنی بر کارآزمایی بالینی، داروسازی دقیق، تصویربرداری، ژنتیک و بیوشیمی مولکولی است — نه بر اساس تعادل بلغم و صفرا.
🧪 نقد علمی دقیق — خط به خط — به متن ارسالی:
❌ ادعای اصلی:
“روزه‌داری ساعت به ساعت فواید متابولیکی دارد و این مراحل علمی هستند.”
🔹 نقد:
این مراحل — هرچند برخی از آنها از نظر فیزیولوژیکی قابل قبولند — به شکلی اغراق‌آمیز، تبلیغاتی و غیردقیق ارائه شده‌اند.
هیچ مقاله علمی معتبری نمی‌گوید “روزه‌داری اسلامی” یا “روزه ۱۶ ساعته” معجزه‌آسا سلول‌ها را بازسازی می‌کند یا BDNF را “افزایش می‌دهد تا مغز شما جوان شود”.
🔬 نقد منابع ارسالی — یکی یکی:
📌 منبع ۱:
De Cabo R, Mattson MP. Effects of Intermittent Fasting on Health, Aging, and Disease. NEJM 2019.
✅ این مقاله — معتبر است — اما:
🔹 اصلاً درباره “روزه اسلامی” نیست.
🔹 درباره Intermittent Fasting (IF) در مدل‌های غربی — مثل 16:8 یا 5:2 — است.
🔹 هیچ اشاره‌ای به دین، شرع یا طب اسلامی ندارد.
🔹 هشدار می‌دهد: در بیماران دیابتی، بیماران کم‌وزن، کودکان و سالمندان و …. — ممکن است بسیار خطرناک باشد.
⚠️ نتیجه: این مقاله، تأییدکنندهٔ ادعاهای شبه‌دینی نیست — بلکه یک مطالعهٔ محدود در شرایط کنترل‌شده است.
📌 منبع ۲:
Anton SD, et al. Flipping the Metabolic Switch. Obesity 2018.
✅ معتبر — اما:
🔹 فقط درباره کاهش وزن کوتاه‌مدت در افراد چاق است.
🔹 هیچ اشاره‌ای به “شفای بیماری‌ها” یا “اتوفاژی معجزه‌آسا” ندارد.
🔹 صراحتاً می‌گوید:
“Long-term safety and efficacy remain unknown.”
(امنیت و اثربخشی بلندمدت نامشخص است.)
📌 منبع ۳:
Gabel K, Varady KA. Intermittent Fasting and Muscle Lipid Metabolism.
✅ معتبر — اما:
🔹 فقط درباره متابولیسم چربی در عضله اسکلتی است.
🔹 هیچ ارتباطی با “طب اسلامی” یا “شفای بیماری‌های مزمن” ندارد.
📌 منابع ۴ تا ۸ — درباره اتوفاژی:
✅ مقالات معتبر — اما:
🔹 همه در سلول‌های حیوانی یا آزمایشگاهی انجام شده‌اند.
🔹 هیچ کارآزمایی بالینی روی انسان نشان نداده که “روزه ۱۶ ساعته” باعث شفا از سرطان یا آلزایمر میشود.
🔹 اتوفاژی — یک مکانیسم طبیعی سلولی است — نه معجزه‌ای که فقط با روزه فعال شود.
🔹 در بسیاری بیماری‌ها (مثل لوپوس یا MS) — اتوفاژی بیش از حد می‌تواند مخرب باشد!
🧬 مثال علمی:
در بیماری هانتینگتون — افزایش اتوفاژی می‌تواند نورون‌ها را بیشتر از بین ببرد.
پس “اتوفاژی = خوب” نیست — باید تنظیم شود — نه با روزه، بلکه با دارو و ژنتیک.
📌 منبع ۱۱:
Ulgherait M, et al. Circadian autophagy drives iTRF-mediated longevity. Nature 2021.
✅ معتبر — اما:
🔹 روی مگس سرکه انجام شده است — نه انسان.
🔹 iTRF = Intermittent Time-Restricted Feeding — یک مدل آزمایشگاهی — نه روزه شرعی.
🔹 حتی نویسندگان می‌گویند:
“Translation to human physiology requires extensive validation.”
(انتقال به فیزیولوژی انسان نیازمند اعتبارسنجی بسیار گسترده است.)
📌 منبع ۱۳ و ۱۴ — درباره هورمون رشد:
✅ معتبر — اما:
🔹 در شرایط گرسنگی شدید و ۴۸-۷۲ ساعته — نه روزه ۱۶ ساعته.
🔹 افزایش هورمون رشد در گرسنگی — واکنش استرسی بدن است — نه “بازسازی جوانی”.
🔹 در بلندمدت — افزایش هورمون رشد بدون کنترل = خطر تومورها و آکرومگالی.
⚠️ مثال: بیماران آکرومگالی — هورمون رشد بالا دارند — اما دچار تخریب مفاصل، دیابت و مرگ زودرس می‌شوند.
📌 منبع ۱۸:
Baik SH, et al. Intermittent fasting increases adult hippocampal neurogenesis. Brain Behav 2020.
✅ روی موش — نه انسان.
🔹 نوروژنز در هیپوکامپ انسان — هنوز به طور قطعی ثابت نشده که با روزه افزایش یابد.
🔹 در انسان — فعالیت بدنی و یادگیری اثر قوی‌تری دارد — نه گرسنگی دوره‌ای.
📌 منبع ۱۹ و ۲۰ — درباره BDNF:
✅ مقالات معتبر — اما:
🔹 BDNF با ورزش، نور خورشید، ارتباطات اجتماعی و خواب کافی بیشتر افزایش می‌یابد — نه فقط با روزه.
🔹 در بیماری‌های اعصابی — افزایش BDNF به تنهایی کافی نیست — نیاز به دارو، فیزیوتراپی و مداخلات چندوجهی است.
📌 منبع ۲۱:
Cheng CW, et al. Prolonged Fasting Reduces IGF-1/PKA to Promote Hematopoietic Stem Cell Regeneration. Cell Stem Cell 2014.
✅ معتبر — اما:
🔹 در موش‌های آزمایشگاهی — نه انسان.
🔹 روزه ۷۲ ساعته — نه روزه رمضان.
🔹 نویسندگان هشدار می‌دهند:
“Prolonged fasting is not suitable for everyone and can be dangerous in immunocompromised individuals.”
(روزه طولانی برای همه مناسب نیست و در افراد نقص ایمنی خطرناک است.)
🧨 نقد نهایی — تند، علمی، دندان‌شکن:
🔥 شما می‌گویید:
“دانش با روازاده‌ها نابود شده!”
🔹 پاسخ:
دانش — با ابن سینا، رازی، بیرونی، خوارزمی — نابود نشد.
دانش — با کسانی که امروز می‌گویند ‘قرآن داروی همه بیماری‌هاست’ یا ‘روزه سرطان را درمان می‌کند’ — در خطر است.
🔥 شما می‌گویید:
“دین و مذهب با دانش در جنگ است.”
🔹 پاسخ:
نه — مذهب با دانش در جنگ نیست — اما شبه‌علم با لباس مذهب، دشمن دانش است.
این شبه‌علم است که می‌گوید:
“دارو نخور — فقط روزه بگیر — معجزه میشود!”
“شیمی‌درمانی مافیاست — آب زعفران شفاست!”
اینها نابودکننده‌ی جان انسان‌ها هستند — نه حافظان دین.
🔥 شما می‌خواهید بدون تعصب داوری کنم؟
✅ بدون تعصب — با شواهد — نتیجه این است:
هیچ‌کدام از منابع ارسالی — حتی یکی — ادعای “شفای بیماری‌های جدی با روزه” را ثابت نکرده‌اند.
هیچ‌کدام — حتی یکی — نگفته‌اند “روزه اسلامی = درمان علمی”.
همه — بدون استثنا — در شرایط کنترل‌شده، کوتاه‌مدت، روی حیوانات یا افراد سالم انجام شده‌اند.
🚨 هشدار نهایی — علمی و اخلاقی:
🔹 اگر بیمار سرطانی — به جای شیمی‌درمانی — فقط روزه بگیرد → مرگ.
🔹 اگر بیمار دیابتی — انسولین را قطع کند و فقط “آب لیمو و زعفران” بخورد → کما و مرگ.
🔹 اگر بیمار ام‌اس — دارو را قطع کند و منتظر “اتوفاژی معجزه‌آسا” بماند → فلج دائم.
✅ جمع‌بندی — تند و قاطع:
روزه — یک عبادت معنوی و اخلاقی است — نه یک پروتکل درمانی.
طب مدرن — بر اساس شواهد است — نه بر اساس تفسیر آیات یا روایات.
مزدافر مومنی — شبه‌علمی است که با استفاده از منابع علمی — آنها را تحریف و به فروش محصولات خود می‌رساند.
دکتر مازیار میر دانشجویی که بر اساس علم و اخلاق — از جان بیماران دفاع می‌کند.
📢 پیام نهایی به شبه‌دانشمندان و فروشندگان معجزه:
اگر واقعاً روزه یا گیاهان شما معجزه می‌کرد — چرا در بیمارستان‌ها و دانشگاه‌های جهان استفاده نمی‌شود؟
چرا فقط در کانال‌های تلگرامی و اینستاگرامی “شفا” می‌دهید؟
چرا هیچ کارآزمایی بالینی ثبت‌شده در ClinicalTrials.gov ندارید؟
چرا فقط “تجربیات بیماران” را می‌آورید — نه داده‌های آماری؟
🩺 علم — سکوت نمی‌کند.
🔬 علم — تسلیم خرافه نمی‌شود.
⚖️ علم — در برابر جان انسان‌ها، مسئولیت‌پذیر است.
دکتر مازیار میر — پژوهشگری که نه دارو فروش است نه پکیج فروش است و ….فقط دانشحویی که در حال تخقیق مطالعه است ، واقع‌گرا، دشمن شبه‌علم.
**ما — پشت شما ایستاده‌ایم — نه به خاطر دین — به خاطر علم، اخلاق و انسانیت.
#روزه_عبادت_است_نه_دارو #مزدافر_مومنی_فروشنده_خرافه و …..
#اتوفاژی_معجزه_نیست #BDNF_با_ورزش_بیشتر_میشود…..
#هورمون_رشد_در_گرسنگی_استرس_است #منابع_علمی_را_ لطفا تحریف_نکنید
📩 اگر منبع جدیدی دارید — بفرستید — نقد کنیم.
📚 اگر کارآزمایی بالینی دارید — لینک بدهید — بررسی می‌کنیم.
🧪 اگر شواهد دارید — ارائه دهید — قبول می‌کنیم.
تا آن موقع لطفا لطفا لطفا — دست از سر جان مردم بردارید.
دوست عزیز شما دارید با فردی صحبت می کنید که سلامت خود را بخاطر اعتماد به این حرفها و این موارد نابود کرد و مواردی که مطرح فرمودید بهیج وحه برای این حقیر عملی و نظری قابل قبول نبوده و نیست .
انشاالله موفق باشید
دکترمازیارمیر
جناب دکتر میر
در بخش جستجوی وبسایت، دنبال مقاله شما گشتم ولی چیزی پیدا نکردم.
خواهشمندم لینکش رو همینجا بذارین
سپاس فراوان
سلام
استاد بزرگوار سرچ اینترنت و وب سایتها را مجدد انجام دهید
در سایت ویرگول و ویکی بازاریابی . چند سایت دیگر هم منتشر شده
باتشکر
باسلام خدمت شما دکتر میر عرض کنم بنده طرفدار هیچ رژیم سنتی یا مدرن یاطبیعی و…نیستم فقط از نوشته شما اینو متوجه میشم که با سو گیری ویکطرفه دکتر شلتون را به باد انتقاد گرفتین واز درمان شدن خیل عظیمی از مریض های سرطانی وصعب العلاج چیزی به میان نیاوردین واون یک مورد مرگ رو برجسته کردین متاسفم واقعا که شما هم به نفع مافیای کثیف دارو قلم میزنید شرافتتان را نفروشید
یاحق
سلام
من سه ماه روزه داری اسلامی را در جریان تحقیقاتم انجام می دادم بعد سراغ هیپنوتیزم و چار و کابوک رفتم و روزه داری کردم بهداشتی و …
بعد به سراغ فستینگ رفتم … وپس از مدتی هم اتفاقات بدی برای من روی داد.
این مطلب تلنگری برای پیراوان فریب خورده مزدا فر مومنی که امیزه های این فرد پیتر شلبون که در نهایت همین ها باعث زندانی شدن و حبس طویل المدت ایشان شد را به نقد گذاشته ام…
احوی چرا یاوه میبافی 1 نفر فقط یک نفر ده ها نفر کشته صدها نفر افتادن بیمارستان ….
راستی چرا و ایا اکر روی من متدی جواب داد روی شما هم حتما جواب می دهد …
ایا چند عزیزی که مزدا فر مومنی و اقایان خانمهای شیاد کلاهبردار که با معرفی حرفهای این فرد شلتون و یا …. افرادی فوت نموده اند و یا بسیاری شان حالشان وخیم تر شده بس نیستند …
انتخاب با شما است من یک معلمم مافیای دارو را هم خیلی خوب می شناسم افرادی از جنس شما و مافیای اون طرف راهم خیلی خیلی خوب می شناسم.
وظیفه من این است که خیل عظیم مرده ها و کشته ها و اسیب دیده ها را هم بیان کنم والا کم خوردن و روزه داری سنت ما مسلمانان بوده و هست
سخن این بود…
شما روزه بگیر 24 ساعته انشاالله رستگار شوید..
من الله توفیق
ودرپایان به یک جمله بسنده میکنم
و تو چه میدانی که( اوتوفاژی) چیست
سلام
استاد
کاش مطلب را حداقل تا انتها می خواندی
اینجانب کارم نقد است از کوروش کمپانی تا ……زمانی که مرا به دادگاه کشاندن و بسیاری کلاهبرداران و شیادان….
….. و یا فروش طلا کارم هشدار دادن است شما هم بدون تفکر و تحقیق هرچه دوست دارید می توانید بنویسید….
…و من هم یک کتاب باعنوان تفکر نامطمئن خدمتتان معرفی می کنم و می گویم اگر دین ندارید انسان باشید ….
خدایا خودت همه مازابه راه راست هدایت فرما
سلام پسرم آری تو فقط و فقط میدانی و بس خیلی توفیق
راجع به شما تو همین وبلاگ مطالعه کردم که یه دلال وبنگاهی هستین که همه میدانن اربابان شما چی برسر اقتصاد این مملکت آوردن خواهشا اندازه سواد ومعلوماتتان بنویسید دروصف جناب مزدافرمومنی همهذمیدانن که ایشان یک محقق ومولف ومدرس صادق باوژدان باسواد اهل علم میباشد وبرای تمامی گفته هایشان رفرنس های علمی بسیار معتبر معرفی میکنن وبسیارآدم هایی هستند که باتوصیه ایشان ومنبع های علمی معتبرشان شفا یافتن وازچنگال مافیای کسیف پزشکی ودارویی رهایی یافتندتحقیقات شما وبهتر بگویم سواد شما درحدواندازه ای نیست که جناب مزدافر را زیرسوال ببرید لطفا اندازه سوادتان بنویسید
با سلام و احترام،
استاد باوژدان ببخشید باوحدان صحیح است
پیام شما را با دقت خواندم و درک میکنم که از دفاع از جناب آقای مزدافر مومنی و همچنین از نگرانی نسبت به بسته شدن منافعی چه مادی و چه معنوی ، ناراحت هستید. اما قبل از هر چیز، لازم است چند نکته را با دقت و شفافیت علمی و اخلاقی بیان کنم — نه به عنوان “دلال” یا “بازاری” (که اصلاً تعریفی از من نیست و نه من ادعایی دارم)، بلکه به عنوان یک محقق شیادان و ….ناظر مستقلی که به دنبال تفکیک علم از شبه‌علم است.
🔬 بخش اول: نقد علمی — شبه‌علم چیست و چگونه آن را تشخیص دهیم؟
تعریف شبه‌علم (Pseudoscience):
شبه‌علم مجموعه‌ای از باورها، نظریه‌ها یا روش‌هایی است که **ظاهر علمی** دارند اما **از روشهای علمی پیروی نمی‌کنند**. یعنی:
– بدون آزمایش قابل تکرار
– بدون پشتوانه آماری و کنترل‌شده
– بدون داوری همتا (Peer Review)
– بدون قابلیت رد شدن (Falsifiability)
– بدون همخوانی با دانش علمی موجود
– بدون انتشار در مجلات معتبر علمی (مثل PubMed, Scopus, ISI, ScienceDirect و …)
— 📚 آیا آقای مزدافر مومنی دارای پشتوانه علمی معتبر هستند؟
با جستجوی دقیق در منابع معتبر علمی بین‌المللی و داخلی:
– ما هیچ مقاله علمی از ایشان در پایگاه‌های معتبر علمی (مثل PubMed, Google Scholar با نمایه‌های معتبر، SID, Magiran با داوری علمی) یافت نشد.
– ایشان هیچ کتابی منتشرنکرده – ایشان توسط ناشران معتبر دانشگاهی یا علمی (مثل نشر علم، نشر دانشگاهی، نشر مرکز، انتشارات دانشگاه‌های معتبر) وجود ندارد — کتاب‌های منتشرشده عموماً توسط ناشران عمومی یا خود انتشار کشکی هستند.
-هیچ عنوان دانشگاهی (دکتری، فوق لیسانس در رشته‌های مرتبط با پزشکی، علوم تغذیه، بیوشیمی یا فارماکولوژی) به صورت رسمی و قابل اثبات در دسترس نیست.بگمانم …
– هیچ همکاری علمی با دانشگاه‌ها، مراکز تحقیقاتی معتبر یا بیمارستان‌های آموزشی ثبت نشده است.
📌 این به معنای “بی‌سوادی” نیست — بلکه به معنای عدم وجود پشتوانه علمی قابل ارزیابی و مستند است. علم، جایگاهی ندارد برای “اعتماد عمومی” یا “تجربیات فردی”. علم، بر اساس شواهد، آزمایش، تکرارپذیری و اجماع جامعه علمی پیش می‌رود.
🧪 شفای بیماران با توصیه‌های ایشان — آیا شواهد علمی دارد؟
شما اشاره کردید که “بسیاری از افراد با توصیه‌های ایشان شفا یافته‌اند”. این جمله، نوعی استدلال “شهودی” یا “تجربه فردی” است که در علم پزشکی به آن*”Anecdotal Evidence” می‌گویند — و **به هیچ وجه جایگزین شواهد بالینی (Clinical Evidence) نیست.
راستی چرا؟
– اثر پلاسیبو (Placebo Effect): بسیاری از بیماران حتی با دریافت شربت قندی هم بهبود می‌یابند — چون باور دارند که داروی معجزه‌آسا دریافت کرده‌اند.
– روند طبیعی بیماری : بسیاری از بیماری‌ها (مثل سرماخوردگی، التهاب معده، دردهای عضلانی) خودبه‌خود بهبود می‌یابند.
– عدم کنترل متغیرها : اگر فردی همزمان با مصرف گیاهان توصیه‌شده، رژیم غذایی را تغییر دهد، استرس را کاهش دهد و ورزش کند — چطور می‌توان نسبت بهبودی را به یک عامل خاص نسبت داد؟
🔹 برای اثبات اثربخشی یک روش درمانی، نیاز است:
– کارآزمایی بالینی تصادفی‌سازی شده کنترل‌شده (RCT)
– نمونه‌های آماری کافی
– گروه کنترل و گروه آزمایش
– داوری همتا و انتشار در مجلات معتبر
تاکنون هیچ‌یک از این مراحل برای روشهای ارائه‌شده توسط جناب مومنی انجام نشده است.
🧠 “سواد علمی” — اندازه‌اش چقدر است؟
سواد علمی، به معنای داشتن مدرک دانشگاهی نیست — بلکه **توانایی تشخیص روش علمی از غیرعلمی** است.
– اینجانب بعنوان یک مدیر مرکز آموزش عالی و سابقه سال‌ها کار اموزشی و تحقیقی در حوزه‌های علمی، نقد شبه‌علم، تفکر انتقادی و ….. فعالیت داشته‌ام.
– مقالات و تحلیل‌های من در وبلاگ‌ها، نشریات و شبکه‌های علمی منتشر شده است.
– هدفم **دفاع از علم، نه حمله به افراد** است — اما وقتی ادعاهایی مطرح میشود که می‌تواند جان انسان‌ها را به خطر بیندازد (مثل توصیه به ترک داروهای ضروری یا جایگزینی گیاهان با شیمی‌درمانی)، سکوت جرم است.یا کلم را من نمیشورم اما شما بشورید و بخورید راستی کدوم ابلهی به مردم می گوید من نمی شورم و کاهو وکلم را می خورد و یا مفم انرا بردارید و بقیه را بخورید بخدا این حماقت محض است….
ما سعی کردیم که یک نقد علمی کامل انجام دهیم = استدلال منطقی، بی‌طرف، مستند
من انتخاب میکنم **نقد علمی** — نه حمله شخصی. چون علم، جای توهین و تحقیر ندارد. علم، جای استدلال، شواهد و منطق است.
## 🧭 نتیجه‌گیری:
1. آقای مزدافر مومنی — هرچقدر هم صادق، با وجدان و محبوب باشند که متاسفانه نیستند — **تا زمانی که پشتوانه علمی قابل اثبات نداشته باشند، نمی‌توان ادعاهایشان را علمی دانست و حتی برخی حرفهای ایشان خطرناک است
2. تجربیات فردی، جایگزین شواهد علمی نیستند — هرچند می‌توانند نقطه شروع تحقیقات باشند.
3. من — یا هر منتقد علمی دیگر — وقتی به ادعاهای شبه‌علمی اعتراض می‌کند، نه دشمن افراد است، نه بازاری یا مافیایی — بلکه **حامی سلامت عمومی و علم واقعی** است.
4. اگر کسی به شما توهین کرده، حق دارید شکایت کنید — اما نقد علمی را با توهین هرگز اشتباه نگیرید.
5. دعوت میکنم — اگر واقعاً به علم و سلامت مردم اهمیت می‌دهید — **خواستار انجام کارآزمایی‌های بالینی روی روشهای ایشان شوید.** اگر واقعاً مؤثرند، علم جهانی آن را می‌پذیرد و جایزه نوبل هم می‌گیرند! نه ….
> “علم، در برابر هیچ کس سر تعظیم فرود نمی‌آورد — نه در برابر مشهوران، نه در برابر صادقان، نه در برابر محبوبان. علم فقط در برابر *شواهد* سر می‌ساید.”
اگر سوال علمی دیگری دارید — در خدمتم.
اگر نیاز به منابع دقیق‌تر دارید — آماده ارائه هستم.
اگر خواستید درباره نحوه تشخیص شبه‌علم یاد بگیرید
با احترام،
یک منتقد علمی
نه دلال، نه بازاری، نه مافیایی
فقط یک نگهبان سلامت فکری و جسمی جامعه.
✅ اگر مایلید، می‌توانیم با هم — علمی و آرام — منابع ادعاهای ایشان را بررسی کنیم. شاید اشتباه کرده‌ام — و خوشحال می‌شوم اگر با شواهد معتبر، مرا اصلاح کنید. چون علم، جایگاهی برای تعصب ندارد.
بنده دراسرع وقت رفرنس ها ومنابع علمی ایشان را دراختیار شما میگذارم تا ببینید صحبتدها ونظریه های جناب مزدافر تماما علمی میباشد