روانشناسی یا کاسبی مسئله این است

4 پاسخ

1. با سلام و احترام.
   حسین عرب زاده معروف به حسین آرا که پادکست این نقطه را ارئه می کند هم جزو این فهرست هست؟

   پاسخ

   1. سلام
      سال نو مبارک
      برایتان بهترین ها را آرزو می کنم

      فکر می کنم حسین عرب‌زاده، معروف به حسین آرا، یکی از افراد فعال در حوزه محتوای دیجیتال و پادکست‌سازی است. او به دلیل تولید محتوا در قالب پادکست «این نقطه» که در آن به بحث و بررسی موضوعات مختلف فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و تاریخی می‌پردازد، به نظر می رسد که او مانند هر فعال محیط مجازی بسیار منتقدانی مختلف هم دارد.
      به نظر میرسد که حضور این فرد در فضای مجازی و اجتماعی باعث شده که نظرات مثبت و منفی گسترده و کاملا متفاوتی درباره او و عملکردش وجود داشته باشد.

      نقدهای مطرح‌شده درباره حسین آرا از طرف مازیارمیر
      1. اعتبار علمی و دقت در اطلاعات
      یکی از مهم‌ترین نقدهایی که به حسین آرا و پادکستهایش وارد است، اعتبار علمی و دقت در ارائه اطلاعات است. برخی از افراد و وب‌سایت‌ها اشاره کرده‌اند که در برخی قسمت‌های پادکست «این نقطه»، اطلاعات ارائه‌شده دقیق یا اساسا مستند نبوده و گاهی به نقل قول‌های کاملا نادرست یا تفسیرهای شخصی از رویدادها و تاریخ پرداخته شده است. این موضوع باعث شده است که برخی از شنوندگان و کاربران وب‌فارسی از او به عنوان «شخصی با دانش غیرتخصصی» یاد کنند.

      مثال: در برخی قسمت‌ها، حسین آرا به بحث درباره موضوعات تاریخی یا سیاسی پرداخته است که نیازمند تخصص بالا و مطالعات عمیق است، اما برخی از منتقدان معتقدند که اطلاعات ارائه‌شده توسط او گاهی بسیار سطحی یا ناقص است.
      2. تجزیه و تحلیل‌های سیاسی و جهت‌گیری‌های خاص و…
      به نظر می رسد که حسین آرا در برخی قسمت‌های پادکست خود به بحث درباره موضوعات سیاسی پرداخته. این موضوع باعث شده است که برخی از منتقدان از او به عنوان فردی با «جهت‌گیری سیاسی خاص» یاد کنند. شخصا معتقدم که تحلیل‌های سیاسی او گاهی به نفع یا به ضرر گروه‌های خاصی تهیه و تدارک شده و این کاملا ملموس است.
      مثال: در برخی قسمت‌ها، حسین آرا به بحث درباره موضوعات مرتبط با ایران و خاورمیانه پرداخته که شاید باید انرا «تحلیل‌های سیاسی یک‌ سویه و جانبدارانه » توصیف نمود
      3. استفاده از اصطلاحات و واژگان خاص
      مازیارمیر معتقد است که حسین آرا در پادکست خود از اصطلاحات و واژگان خاصی استفاده می‌کند که گاهی باعث سردرگمی شنوندگان خاص و عام می‌شود. این موضوع هم باعث شده است که پیوسته از او به عنوان فردی که به دنبال «پیچیده‌سازی مسائل» است،نام ببرم

      مثال: استفاده از اصطلاحات فلسفی یا تاریخی در بحث‌های روزمره گاهی باعث شده است که برخی از شنوندگان احساس کنند مطالب ارائه‌شده برای آن‌ها اساسا اصلا قابل درک نیست.
      4. افزایش تعداد مخاطبان با استفاده از تبلیغات
      مازیارمیر به شدت معتقد است که حسین آرا با استفاده از تکنیک‌های تبلیغاتی خاص، تعداد مخاطبان خود را در بازه زمان غیر متعارف و با سرعتی غیر قابل باور افزایش داده . این موضوع شامل استفاده از عنوان‌های جذاب و محیر العقول برای قسمت‌های پادکست یا بیان مطالبی است که گاهی ممکن است اصلا و تحت هیچ شرایطی به اندازه عنوان‌ها جذاب نباشد نام گذاری کرده ….
      مثال: بیشتر عنوان‌های قسمت‌های پادکست «این نقطه» گاهی از محتوای واقعی آن‌ها بسیار فراتر است و این موضوع باعث شده که برخی از شنوندگان احساس فریب‌خوردن کنند و دیگر انرا پویا قلمداد نکنند من جمله نویسنده این مطلب
      5. شبه ناکی فراتر از شبه
      مازیارمیر معتقد است که اطلاعات ارائه‌شده در برخی قسمت‌های پادکست نادرست یا بسیار ناقص هستند و این موضوع باعث شده که بسیاری از کاربران وب‌فارسی از ما استعلام او و پادکستش را بنمایند و بسیاری هم به ما در نظر سنجی اعلام نمودند که این پادکست صرفا «به صورت فقط یک شوخی ادعای تخصص را دارد» ….
      6- بیشتر متمرکز شده
      او بیشتر متمرکز شده روی صدا سازی تا محتوای و البته صداهاش معمولا دوپاره میشه و خوب بعنوان یک محقق و پژوهشگر مشخصه بیشتر اوقات طوطی واری صرفا فقط یک حرفی میزنه و اعتقاد زیادی به گفته هایش نداشته و ندارد و شاید فقط می خواهد زمان را پر کند و حرفی بزند و…..نکته دیگر به زور تبلیغات ادمها را داره میکشونه پای منبرش و ……

      نقدهای مثبت

      تنوع موضوعات: برخی از طرفداران معتقدند که حسین آرا با توجه به تنوع موضوعاتی که در پادکست خود مطرح می‌کند، توانسته است مخاطبان مختلفی را جذب کند.
      سبک بیان: سبک بیان و تسلط حسین آرا در بیان مطالب یکی از دلایل محبوبیت او در میان شنوندگان است.
      برانگیختن بحث: برخی از طرفداران معتقدند که حسین آرا توانسته است با مطرح کردن موضوعات مختلف، بحث و تفکر را در میان مخاطبان خود تحریک کند.
      نتیجه‌گیری
      حسین عرب‌زاده (حسین آرا) به عنوان یک پادکست‌ساز و تولیدکننده محتوا در ایران، هم طرفداران زیادی دارد و هم منتقدانی که به دلایل مختلفی از او انتقاد می‌کنند. مهم‌ترین نقدهای واردشده به او شامل اعتبار علمی، دقت در اطلاعات، جهت‌گیری‌های سیاسی و استفاده از تکنیک‌های تبلیغاتی است باید دید در اینده مسیر و رویه او چگونه خواهد بود….

      ارادتمند شما مازیارمیر

      پاسخ

2. سلام و درود
   جناب دکتر میر عزیز و گرامی ایا برای پادکست این نقطه هم نقدی نوشته اید
   ممنونم از مقالات خوبتان
   ارادتمند شما
   م. صلاح ورزی

   پاسخ

   1. سلام و درود به شما
      جوابیه خود را با اندکی تاخیر ارسال می نمایم که به شرح زیر است
      نخست
      نقدهای رسانه ها و افراد مشهور
      الف) نقد از سوی رسانه های داخلی و خارجی
      -وبسایت….2023
      – در گزارشی با عنوان **«شارلاتانیسم در پادکستهای فارسی»**، به حسین آرا اشاره کرد و او را نمونه ای از افرادی دانست که ….با تئوریهای توطئه و ادعاهای غیرمستند، مخاطبان را فریب می دهند
      – لینک: [ایراناینترنشنال – شارلاتانیسم در پادکست‌های فارسی](https://iranintl.com/…)

      – کانال تلگرامی «پادکستنما»:
      – در تحلیلی درباره «پادکستهای انگیزشی-توطئه گرایانه»، از حسین آرا به عنوان «نمونه بارز استفاده از ترندهای توهم آمیز برای جذب مخاطب» نام برد و اشاره کرد که او **هیچگاه داده های مستندی برای ادعاهایش ارائه نداده و نمی دهد.

      – توییتر کاربران مشهور**:
      – علیرضا نوری زاده** (روزنامه نگار): در توییتی نوشت:
      – حسین آرا مدعی است با تمام قدرتهای جهانی ارتباط دارد، اما وقتی از او پرسیدم نام یکی از این افراد را بگوید، بلوک شدم…..
      – مصطفی زمانی (پادکستر معروف): در اپیزودی از پادکست خود گفت:
      «بعضیها مثل آرا، با داستان سرایی و کلی گویی، مخاطبان ساده لوح را گول می زنند.»
      دوم
      تحلیل دقیق چند ادعای جنجالی او
      الف) ادعای «ارتباط با رهبران جهانی و سازمانهای اطلاعاتی»
      – ادعا: او در چندین اپیزود مدعی شده که با سران CIA، موساد، و حتی مقامات عالیرتبه ایران در ارتباط است/ و از «پروژه های مخفی» خبر دارد.
      – تحلیل :
      – هیچ سند، عکس، یا نامه رسمی از این ارتباطات ارائه نکرده است. ما هم گشتیم نبود نگرد انگار که نیست
      – وقتی در مصاحبهای از او خواسته شد /حداقل نام یکی از این افراد را فاش کند، گفت: «امنیتی است، نمی توانم بگویم!»امنیت کدوم یه ایی
      – کارشناسان رسانه ای می گفت این روش، شگرد کلاسیک شارلاتانهای نوین است برای ایجاد هیبت کاذب و یا جذب و ماندگاری مخاطب و فالوررر
      ب) ادعای «ثروت میلیاردی از راه اینترنت»
      – ادعا: می گوید در ۲۵ سالگی به ثروت میلیون دلاری رسیده و روشش را فقط به اعضای دوره های خصوصی آموزش می دهد.
      – تحلیل:
      – هیچ سابقه ثبت شرکتی یا مالیاتی از او در ایران یا خارج کشور وجود نداشته و ندارد ما بسیار تحقیق کردیم چیزی نیافتیم
      – برخی از شاگردان سابقش در فضای مجازی گفتهاند: **«هیچ راهکاری جز کلیگویی درباره موفقیت ارائه نکرد.»**
      – فعالین اقتصادی و اقتصاددانان می گویند ادعاهای او بیشترشبیه به روشهای پانزی (کلاهبرداری زنجیرهای) است.
      پ) ادعای «پادکست شماره یک ایران» و …. دو روز دیگر ختما پادکست یک جهان
      – ادعا:
      مدعی است که «این نقطه» پربازدیدترین پادکست فارسی است البته به زور تبلیغات بسار گسترده…..
      – تحلیل آمار:
      – بر اساس داده های Spotify و شنوتو، پادکست او در رده های بالای جدول نیست (مثلاً در مقایسه با رادیو گیک، بیپتونز، یا دایجست که واقعا قبولشون دارم و خوب هستند
      – او معمولاً آمار واقعی را اعلام نمی کند و فقط از جملات اغواگرایانه «ده ها هزار شنونده» سخن می گوید. تو ده کدوم هزاری…..
      سوم
      بررسی پروژه های خاص او
      الف) پروژه «انقلاب مالی» (۱۴۰۱)
      – ادعا: گفت اگر مردم در این پروژه سرمایه گذاری کنند، «ظرف ۶ ماه به درآمد میلیونی می رسند»
      – واقعیت:
      – کاربران گزارش دادند که پس از پرداخت هزینه (از ۵ تا ۲۰ میلیون تومان)، هیچ آموزش خاصی دریافت نکردندو پروژه ناتمام ماند.
      – برخی هم برام اینجا پیام دادند که گفتند وقتی اعتراض کردند، از گروههای مربوطه حذف شدند….

      ب) دوره «رازهای ارتباطات جهانی» (۱۴۰۲)
      -ادعا:
      دوره ای با قیمت **۱۵ میلیون تومان** که وعده میداد **«چگونه با قدرتمندان جهان ارتباط بگیرید»**.
      – واقعیت:
      – شرکتکنندگان گفتند محتوا ترجمه مقالات انگیزشی خارجی بود و هیچ راهکار عملی نداشت.
      – یکی از کاربران در توییتر نوشت: «به ما گفتند ایمیل بزنید به بیل گیتس، او جواب می دهد!»
      پ) همکاری با علی بیگزند (مصاحبه جنجالی ۱۴۰۳)
      – محتوای مصاحبه:
      – ادعا کرد «یک گروه مخفی جهانی کنترل ایران را به دست دارد» بله کنترل را در دست دارد کدوم کنترل را نمی دانم …
      و «من اسرار آنها را کاملا می دانم»
      – واکنشها
      – بسیاری این مصاحبه را توهم توطئه محض دانستند.
      – حتی برخی طرفداران بی گیزند انها هم گفتند «این مصاحبه اعتبار مجری را کاملا زیر سوال برد»
      چهارم
      آیا علیه او شکایت شده است؟
      – شکایت رسمی: تا امروز هیچ پرونده قضایی علنی علیه او ثبت نشده
      – اعتراضات در فضای مجازی:
      – چندین کانال تلگرامی مثل «کلاهبرداریهای اینترنتی» گزارشهایی از کاربران ناراضی منتشر کردهاند.
      – برخی ادعا می کنند /پیگیری حقوقی نمی کنند، چون می ترسند او «ارتباطات امنیتی» داشته باشد! (ادعایی که باز هم غیرمستند است و هرگز تائید نشده).
      جمع بندی:
      آیا او قابل اعتماد است؟
      – عدم شفافیت مالی و ادعاهای غیرمستند و غیر معتبر
      – سابقه وعده های محقق نشده زیاد به سرمایه گذاران
      – استفاده از روانشناسی توهم توطئه برای جذب مخاطب حداکثری…
      – تبلیغات بسیار بسیار گسترده و شک برانگیز
      نقاط سبز و + (البته از نگاه طرفدارانش)
      – سبک بیان جذاب و متفاوت از پادکستهای رایج البته بصورت فیک جراکه بیشتر صداسازی می کند و دوپارگی در صدا کاملا مشهود است و….
      – پرسشگری درباره مسائل اجتماعی که رسانههای رسمی نمیپردازند**.
      – توصیه نهایی:
      اگر به محتوای او علاقه دارید، فقط به عنوان یک سرگرمی یا منبع الهام غیرقطعی گوش دهید، اما به ادعاهای مالی یا ارتباطی اش اصلا اعتماد نکنید و هرگز بدون تحقیق در پروژه هایش سرمایه گذاری نکنید فردا هم اگر پکیج و آموزشی یهو داد بیرون نخرید …..

      ارادتمند شما مازیارمیر

      پاسخ