چهره خوانی
چـهره خـوانـی به این مـعـنـا است که شما فـقــط با با نگاه کردن به صورت اشخاص پی بـه خـصـوصـیات اخلاقی و شخصیتی او ببرید. چـهره خـوانـی توسـط مردم در اعصار مختلف انجام شده است و شـناخـتـن افراد تنها از روی خصوصـیات ظـاهـری آنها مساله بسیار جالبی است ، نـکات ظـریف و دقیـق وپیچیدگی های بسیاری در علـم چـهـره خـوانـی وجـود دارد ولی من در اینجا به بیان نکات اصلی تر و مهمتر آن بسنده میکنم. بشر در طول قرون متمادی سعی نموده تا با پیوند زدن خصـیصـه هـای صـورت افـراد بـه ویژگیهای شخصیتی، متوجه افکار و درون دیگران شود ، با گـذشـت سـالها علم چهره شناسی نیز گسترش یافته و به شاخه های مختلف تقسیم میشود. نمونه هایی از علوم چهره خوانی عبارتند از : متوپوسکپی : علم پی بردن به درون آدمی از روی خطوط روی پیشانی ؛ فرنولوژی : علم جمجمه خوانی و مطالعه طرز تشکیل جمجمه ؛ فیزیـوگـنومی یا عـلم چـهره شـنـاسی ، موضوعی است که به آن خواهیم پرداخت ؛ این علم به ما می آموزد که چگونه از روی چهره افراد پی به شخصیت آنها ببریم. امروزه دانشمندان به چنین علومـی ، شـبـه علـوم اطـلاق کرده و بـهای زیـادی بــه آن نمیدهند و هـمانند عـلومی مانـنـد طالع بـینی به آنها مینگرند یعنی علوم اثبات نشده ولی بیضرر ! با این وجود هنوز بسیاری از مردم چهره خوانی را راهی مطمئن برای قضاوت در مورد افراد میدانند.
بینی
بینی دقیقا در وسط صورت قرار گرفته و می توان گفت مهمترین عضو آن است. اگر به صحت این موضوع شک دارید ،چند
دقیقه ای بینی تان را بگیرید ،وراه تنفس خود را مسدود کنید.
هوا، انرژی لازم را برای بقای ما تامین می کند وبینی ، اولین
بـه پي اشخاص صورت به كردن نگاه با فـقــط شما كه است مـعـنـا اين به خـوانـي چـهرهخـصـوصـياتاخلاقي
ببريد او شخصيتي و.توسـط خـوانـي چـهرهمردر دممختلف اعصاراست شده انجام.روي از تنها افراد شـناخـتـن
ظـاهـري خصوصـاتآنهااست جالبي بسيار مساله.نـكاتو دقيـق و ظـريفپيچيدگيعلـم در بسياري هاي
وجـود خـوانـي چـهـرهمهمتر و تر اصلي نكات بيان به اينجا در ما ولي داردكنيم مي بسنده آن.
چيست؟ خواني چهره
تا نموده سعي متمادي قرون طول در بشربـه افـراد صـورت هـاي خصـيصـه زدن پيوند باويژگي
هايشخصيتي،متوجهافكارديگران درون وشود.سـال گـذشـت بابه و يافته گسترش نيز شناسي چهره علم ها
است شـده تـقسـيم مختلف هاي شاخه.مثـال بـراي\”متوپوسكپي\”روي از آدمي درون و سيرت به بردن پي علم
است پيشاني روي خطوط.\”فرنولوژي\”مي جمجمه تشكيل طرز مطالعه و خواني جمجمه علمباشدنهادن بنا به كه
كند مي كمك افراد رواني و ذاتي اميال و شخصيت.\”فيزيـوگـنومي\”ما كه است موضوعي شـنـاسي، چـهره عـلم يا
پرداخت خواهيم آن به.ببريم آنها شخصيت به پي افراد چهره روي از چگونه كه آموزد مي ما به علم اين.
علومـي، چنين به دانشمندان امروزه\”علـوم شـبـه\”آن بــه زيـادي بـهاي و كرده اطـلاقنمي
مانـنـد عـلومي هـمانند و دهند\”بـيني طالع\”آنها بهنگرند مي:بي ولي نشده اثباتضرر.اين با
مطم راهي را خواني چهره مردم از بسياري هنوز وجوديدانند مي افراد مورد در قضاوت براي ن.كه چيزي
ر چـهره كـه اسـت اين دارد اهميترسيدن تا و داده قرار تحليل و تجزيه مورد دقيق و كامل بصورت ا
قضاوت از حقايق همه بهشـتاب هـايكنيم اجتناب زده.
افراد شخصيت تشخص چگونگي و خواني چهره بنيادين نكات بر كنيم مي گذري
صورت شكل كشيده و دراز:
كه افراديو صـبر داراي هستند صورتي چنين دارايدر مشكلات حل توانايي و بوده زياد تحمل
آناست بيشتر ها.صور چنين با افراد بودن تركيب خوش و جـذابـيـتمعمول آنها كه است اين نشانگر تينكارهاي
انجام به عادت و نكرده رها تمام نـيـمـه را خـوددارند كمال و تمام بطور امور.
گرد:و دلي زنده اميدواري بر دلالت شكل ايندارد انرژي.بمبي به را ساكت و دلگير اتاقي تـوانند مي افراد اينگونه
كنند تبديل شادي و خنده از….
صورت پهن:
ايناشخاص گونهمهربان و بردبارمعمول ونباشند مي روشنفكري افراد.
مربع:ويژگي از بودن فعال و زيركي آرزوها، بـه دسـتـيـابي بـراي سختـكوشـي فردگرايي، و فردي استقلال طرفدار
شود مي محسوب افراد اين هاي….
نقد و بررسی چهره شناسی به روایت دکتر مازیارمیر
چهره‌شناسی یا فیزیوگنومی، یکی از مباحث قدیمی در علوم انسانی است که هدف آن استخراج و تفسیر شخصیت و ویژگیهای افراد بر
اساس خصوصیات ظاهری و فیزیکی چهره آنها است. این دانش که در دوران باستان و سپس در قرون وسطی مورد توجه قرار گرفت، به
خصوص در چند دهه اخیر با پیشرفت تکنولوژی و تحلیل‌های داده‌ای جدید دوباره مورد توجه قرار گرفته است. اما، همواره نقدها و ایرادهای
جدی به آن وارد بوده که در این مقاله به بررسی جامع آنها می‌پردازیم.
تاریخچه و پیش‌زمینه علمی چهره‌شناسی
چهره‌شناسی در تاریخ طولانی خود همواره مورد توجه فیلسوفان، پزشکان و عالمان علوم انسانی بوده است. در یونان باستان، افرادی چون ارسطو و بقراط به ارتباط بین ویژگیهای جسمانی و شخصیتی انسان‌ها اعتقاد داشتند. در قرون وسطی، این باور در اروپا و خاورمیانه قوت گرفت و حتی برخی اندیشمندان اسلامی نیز به این مسئله پرداختند. اما با رشد علوم تجربی و روان‌شناسی علمی در قرن نوزدهم، بسیاری از نظریات چهره‌شناسی به عنوان فرضیات غیرعلمی کنار گذاشته شدند.
نقدها و چالش‌های چهره‌شناسی
امروزه بسیاری از دانشمندان و محققان معتقدند که چهره‌شناسی با مشکلات و خطاهای اساسی مواجه است و نمی‌توان آن را به عنوان یک علم معتبر پذیرفت. مهمترین نقدها و خطاهای چهره‌شناسی را می‌توان به صورت زیر خلاصه کرد:
اول
عدم پایه علمی و اثبات‌پذیری تجربی
بسیاری از ادعاهای چهره‌شناسی بر اساس شواهد علمی قابل ارزیابی نیستند. بسیاری از تحقیقات جدید نشان داده‌اند که ویژگیهای ظاهری انسان‌ها به شدت تحت تأثیر عوامل محیطی و ژنتیکی قرار دارند و ارتباط معناداری با شخصیت افراد ندارند.
دوم
تأثیر تعصبات و خطاهای شناختی
یکی از ایرادهای بزرگ چهره‌شناسی، استفاده از تعصبات است. مثلا، برداشت‌ها از افراد با چهره‌های متفاوت به شدت به فرهنگ، تربیت و تجارب فردی وابسته است که می‌تواند منجر به سوگیری‌های جدی و برداشت‌های نادرست شود.
سوم
ارتباط ضعیف با واقعیت شخصیت فردی
شواهد علمی نشان می‌دهند که هیچ گونه رابطه محکمی بین ویژگیهای چهره‌ای و ویژگیهای شخصیتی وجود ندارد. به‌عنوان مثال، تحقیقات جدید در روان‌شناسی نشان داده‌اند که صفات مانند مهربانی، خشونت یا هوش را نمی‌توان تنها با نگاه کردن به چهره افراد شناسایی کرد.
چهارم
مسئله اخلاقی و اجتماعی
استفاده از چهره‌شناسی در تعیین شخصیت و قضاوت افراد، می‌تواند پیامدهای اخلاقی و اجتماعی نامطلوبی داشته باشد. قضاوت‌های مبتنی بر ظاهر می‌تواند باعث شکل‌گیری تعصبات غیرمنصفانه و حتی تبعیض‌های اجتماعی شود.
گاه‌های منتقدان برجسته
بسیاری از پژوهشگران و منتقدان علمی نقدهایی جدی به چهره‌شناسی وارد کرده‌اند. در ادامه به برخی از این منتقدان و دیدگاه‌های آنان می‌پردازیم:
– **پل اکلمن**، روان‌شناس برجسته آمریکایی که تحقیقات زیادی در زمینه تحلیل احساسات از طریق حالت‌های چهره انجام داده است،
معتقد است که چهره‌شناسی به شدت ساده‌انگارانه است. او می‌گوید که حالات چهره می‌توانند حالات گذرای احساسی را نشان دهند، اما
نمی‌توانند ویژگیهای پایدار شخصیت را منعکس کنند.
– **ریچارد داوکینز**، زیست‌شناس تکاملی و نویسنده کتاب‌های پرفروش، به شدت با این دیدگاه مخالفت می‌کند که ویژگیهای فیزیکی
بتوانند بازتاب‌دهنده ویژگیهای شخصیتی باشند. او معتقد است که چنین باورهایی بیشتر بر اساس اسطوره‌ها و باورهای قدیمی بوده و
هیچ پایه علمی ندارند.
– **دانیل کانمن**، روان‌شناس برجسته و برنده جایزه نوبل اقتصاد، نیز معتقد است که چهره‌شناسی اساساً مبتنی بر خطاهای شناختی
است و افرادی که به آن اعتقاد دارند دچار «خطای تأیید» هستند. آنها به دنبال شواهدی برای تأیید باورهای خود هستند و از شواهد مخالف
چشم‌پوشی می‌کنند.
مستندات و تحقیقات جهانی
برای بررسی علمی و اثبات‌پذیری چهره‌شناسی، مطالعات گسترده‌ای در کشورهای مختلف انجام شده است. چندین تحقیق بزرگ در
دانشگاه‌های معتبری مانند هاروارد، کمبریج و آکسفورد، چهره‌شناسی را مورد بررسی قرار داده‌اند و نتایج به‌دست‌آمده نشان می‌دهد که:
– **تحقیق هاروارد (2016)**: این مطالعه نشان داد که ارتباط بین ویژگیهای چهره‌ای و شخصیت بسیار ضعیف است و نمی‌توان شخصیت
افراد را از روی چهره آنها پیش‌بینی کرد.
– **مطالعه کمبریج (2018)**: در این تحقیق، مشخص شد که تنها 5% از تفاوت‌های شخصیتی ممکن است به ویژگیهای ظاهری مرتبط
باشد که آن هم می‌تواند تصادفی باشد. همچنین تاکید شد که چهره‌شناسی در موقعیت‌های شغلی می‌تواند منجر به تصمیم‌گیری‌های
ناعادلانه و تبعیض‌آمیز شود.
– **مطالعه آکسفورد (2020)**: این تحقیق به بررسی خطاهای شناختی ناشی از چهره‌شناسی پرداخت و نشان داد که افرادی که به این
علم باور دارند، به دلیل سوگیری‌های شناختی بیشتر به نتیجه‌گیری‌های نادرست دست می‌یابند.
نتیجه‌گیری نهایی دکتر میر
با توجه به نقدها و تحقیقات معتبر جهانی، می‌توان نتیجه گرفت که چهره‌شناسی به عنوان یک علم معتبر پذیرفته‌شده نیست و مبنای علمی ندارد. به جای اعتماد به چهره‌شناسی، می‌توان از روش‌های علمی و تجربی دیگر مانند آزمون‌های روان‌شناختی، ارزیابی‌های رفتاری و مصاحبه‌های عمیق برای شناخت افراد استفاده کرد.
### پیشنهاد چک‌لیست برای خطایابی در چهره‌شناسی
برای جلوگیری از خطاهای شناختی و تعصبات در استفاده از چهره‌شناسی، می‌توان از چک‌لیستی استفاده کرد که کمک کند تا به نتایج دقیق‌تری برسیم و از خطاهای فاحش جلوگیری شود:
1. **بررسی مبنای علمی ادعاها**: آیا ادعاهای ارائه شده با شواهد علمی و تحقیقات معتبر پشتیبانی می‌شوند؟
2. **شناسایی تعصبات فردی**: آیا برداشت‌های فردی ممکن است بر قضاوت شما تأثیر گذاشته باشد؟
3. **مقایسه با نتایج تحقیقات روان‌شناسی**: آیا ویژگیهای چهره‌ای با یافته‌های علمی در زمینه شخصیت شناسی سازگار است؟
4. **ارزیابی تأثیرات فرهنگی**: آیا برداشت شما از چهره افراد تحت تأثیر فرهنگ و باورهای شخصی قرار دارد؟
5. **استفاده از روش‌های جایگزین**: به جای تکیه بر چهره‌شناسی، آیا می‌توان از ابزارهای دیگری برای شناخت افراد استفاده کرد؟
6. **تأمل در پیامدهای اخلاقی**: آیا استفاده از چهره‌شناسی می‌تواند باعث تبعیض یا قضاوت نادرست شود؟
7. **مرور داده‌ها و شواهد مخالف**: آیا برای ارزیابی بهتر، به شواهد مخالف توجه شده است؟
8. **ارزیابی تاثیر محیط و ژنتیک**: آیا ویژگیهای چهره‌ای بیشتر به عوامل محیطی و ژنتیکی وابسته هستند تا شخصیت؟
9. **توجه به محدودیت‌های ابزار**: آیا ابزارهای تحلیلی چهره‌شناسی قابل اطمینان و دقیق هستند؟
10. **پرهیز از قضاوت سریع**: آیا برای رسیدن به نتیجه‌گیری دقیق و بدون تعصب، به اندازه کافی داده جمع‌آوری شده است؟
این چک‌لیست می‌تواند به عنوان یک ابزار مفید برای خطایابی و اجتناب از تصمیم‌گیری‌های نادرست در استفاده از چهره‌شناسی عمل کند و کمک کند تا به نتایج منطقی‌تر و عادلانه‌تری دست یابیم.
